Región Metropolitana
Suprema acoge parcialmente recurso presentado por imputados acusados de quemar hotel de la RM
Publicado por
Florencia Ortiz
La información es de
Daniela Forero-Ortiz
Con información de
Comunicado de Prensa
Viernes 12 noviembre de 2021 | 17:36
Archivo | Agencia UNO
visitas
La defensa de los tres imputados por fabricación de artefactos incendiarios durante el estallido social-presentaron un recurso de nulidad- que fue acogido de manera parcial por la Corte Suprema, ordenando un nuevo juicio oral contra estas personas. Recordemos que en este caso, el Hotel Principado de Asturias resultó afectado por bombas tipo molotov.
La Segunda Sala de la Corte Suprema acogió parcialmente un recurso de nulidad en contra de la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a tres imputados por la elaboración de artefactos incendiarios (bombas tipo molotov).
Se trata de Benjamín Espinoza Gatica, Matías Rojas Marambio y Jesús Zenteno Guiñez, quienes fueron llevados a juicio por el incendio sufrido por el Hotel Principado de Asturias, ocurrido en noviembre de 2019.
El tribunal determinó absolver a los tres acusados de dicho ilícito, pero igualmente los declaró culpables por el uso de artefactos incendiarios.
Recordemos que la defensa de estos imputados -presentaron este recurso de nulidad- por lo que finalmente el máximo tribunal ordenó un nuevo juicio oral contra estas personas.
Esto, ya que la Segunda Sala de la Corte Suprema, estimó que las pruebas obtenidas para sustentar el hecho ocurrido el 12 noviembre de 2019 fueron ilícitas.
“Que los acusados fueron imputados (y condenados) por hechos que acaecieron en distintos días del mes de noviembre de 2019; a saber, se les condena –conforme a la acusación y los hechos que se dan por establecidos en el veredicto y en la sentencia-, por los delitos de fabricar y arrojar bombas molotov en el sector de Plaza Baquedano o en sus inmediaciones el día 12 de noviembre de 2019; conducta que se reitera en el mismo sector el día 14 del mismo mes y año, salvo Rojas Marambio, quien solo fue condenado por la elaboración de tales artefactos”, se detalla en el fallo.
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp: