
VER RESUMEN
Herramienta desarrollada por BioBioChile
La alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto, realizó una denuncia ante la Fiscalía por presuntos vicios en la evaluación y adjudicación del contrato de alumbrado público durante la administración anterior de Jorge Sharp. La licitación, valuada en más de 1.700 millones de pesos, habría presentado irregularidades en la conformación de la comisión evaluadora y en el análisis de las ofertas, omitiendo incumplimientos. Sharp acusó motivaciones políticas detrás de la denuncia, calificando el caso como una pérdida de tiempo para el Ministerio Público. Por su parte, la actual alcaldesa afirmó que hubo inconsistencias en el proceso, que no garantizaban el cumplimiento de la normativa de compras públicas.
Una denuncia por vicios en la evaluación y adjudicación del contrato de alumbrado público en contra de la ex administración de Jorge Sharp, denunció la alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto, ante la Fiscalía.
En el marco de la licitación “Mejoramiento del Parque del Alumbrado Público, Etapa 1, Valparaíso” adjudicada durante la administración municipal anterior de Valparaíso, la alcaldesa Camila Nieto presentó una denuncia por inconsistencias en la evaluación y adjudicación del contrato.
Este consideraba una suma superior a los 1.700 millones de pesos, la cual, según se señaló en el documento enviado a la Fiscalía Regional de Valparaíso, tendría vicios en la conformación e integración de la comisión evaluadora, vicios en las determinaciones adoptadas y en el análisis realizado, el cual omitía la existencia de incumplimientos de las ofertas evaluadas y la adjudicada.
Al respecto, la jefa comunal porteña, Camila Nieto, señaló que anteriormente no se presentaron todos los antecedentes para votar la licitación.
“Pérdida de tiempo para el Ministerio Público”
Como respuesta a la acción judicial, el exalcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, afirmó que esto forma parte de un diseño político de un sector específico del Frente Amplio, preocupado por las “proyecciones electorales”.
Además, acusó que esto es una “pérdida del tiempo para el Ministerio Público”.
Por su parte, Daniel Ramírez, ex administrador municipal, sostuvo que los antecedentes de las empresas mencionadas en la denuncia fueron presentados al concejo en octubre de 2024, instancia en la que la actual jefa comunal, en su rol de concejala, aprobó la licitación.
Ante ello, Nieto sostuvo que la información consta en el informe de la Dirección de Asesoría Jurídica, donde se evidencia la existencia de inconsistencias y vicios en el desarrollo del proceso.
A lo anterior, se le sumarían elementos que no garantizan el cumplimiento de la normativa de compras públicas.