La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sancionó con más de $224 millones a Terminal Marítimo de Quintero Copec, por incumplimiento del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica para las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví, en la región de Valparaíso.
Lo anterior, por no disminuir operaciones en condiciones de mala y regular ventilación, y por no acatar las medidas provisionales que el organismo ordenó en el contexto de episodios de intoxicación masiva, así lo dio a conocer la Superintendencia de Medio Ambiente.
En ese contexto, la SMA decidió sancionar a la empresa titular del “Terminal Marítimo de Quintero Copec”, ubicado en el sector Loncura de Quintero, esto con una multa de 277,4 unidades tributarias anuales (UTA), lo que equivale a más de $224 millones.
Cabe mencionar que, el proyecto denominado “Terminal de Productos Importados”, consiste en un terminal de recepción, almacenamiento y despacho de productos importados de combustibles de gasolinas, petróleo diésel, kerosene de aviación y petróleos combustibles.
Esto último, a través de la descarga desde buques mediante ductos submarinos al Terminal Marítimo El Bato.
SMA formuló tres cargos en 2022
Considerando dichos antecedentes, la SMA formuló tres cargos contra la empresa en octubre de 2022.
En el caso del primer cargo, la SMA señaló que este fue por no disminuir los flujos de descarga y transferencias en operaciones de recepción y despacho de combustible, en días con regulares y malas condiciones de ventilación.
En el segundo, el organismo indicó que la empresa no remitió a la SEC el programa de mantención y operación de los sistemas de sellos primarios y secundarios para los estanques de techo flotante que almacenan gasolina.
Finalmente, y en cuanto al tercer cargo, este se levantó porque la empresa no habría cumplido con las medidas provisionales decretadas por Resolución Exenta N°882.
Por su parte, desde Copec se refirieron a la sanción, apuntando que la SMA “acogió el criterio técnico utilizado para determinar las operaciones que generan emisiones, disminuyendo sustancialmente los días que fueron originalmente motivo de cargos”.
A ello, la empresa agregó -a través de un comunicado- que dicho estamento “descartó que las operaciones objeto de la sanción impuesta hayan ocasionado un daño al medio ambiente o salud de las personas”.
“También se descartó la existencia de un beneficio económico y que hubiese existido falta de cooperación”, expusieron en la misiva aludida.
En esa línea, desde Copec reafirmaron su compromiso con el “cumplimiento de la normativa ambiental y con la implementación de medidas operativas que protejan tanto el medio ambiente como a las comunidades en las que desarrolla sus actividades”.
Además, afirmaron estar estudiando “detalladamente los antecedentes para evaluar los pasos a seguir”.
Enviando corrección, espere un momento...
