VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte Suprema revocó la autorización de reformalización contra un comunero mapuche por incendio y tenencia ilegal de arma de fuego en la región de La Araucanía.

La Corte Suprema revocó la decisión del Juzgado de Garantía de Curacautín y que había sido confirmada con voto de mayoría por la Corte de Apelaciones de Temuco, región de La Araucanía, que autorizó una reformalización contra un comunero mapuche, investigado por el delito de incendio y tenencia ilegal de arma de fuego, por un hecho ocurrido en 2023 en el camino al Parque Nacional Conguillío.

El máximo tribunal de justicia del país, con la decisión de la Sala Penal, por cinco votos a cero, dejó sin efecto la imputación de un nuevo delito que la Fiscalía de Curacautín le comunicó a, Rubén Cheuquepan Cheuquepan, comunero mapuche que está en prisión preventiva, investigado por un incendio y tenencia ilegal de arma de fuego, en un hecho ocurrido el 7 de febrero de 2023 al interior de un predio y por lo que fue formalizado el 10 de septiembre de 2024.

Lee también...

Sin embargo, el 25 de febrero de 2025 se le imputó un nuevo delito, en este caso otro porte de arma de fuego, por lo que su defensa -a cargo del abogado Marco Oñate Escobar- presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones que fue rechazado por dos votos a uno, permitiendo que el escrito fuera elevado a la Corte Suprema, que finalmente lo acogió.

En su fallo, los ministros de la Corte Suprema, al dejar sin efecto la nueva imputación de cargos, detallaron que el Ministerio Público reformalizó la investigación en contra del amparado excediendo los márgenes establecidos en el Código Procesal Penal.

Lo anterior, en atención a que mediante una simple comparación de la comunicación hecha al formalizar la investigación, con la que es objetada ahora, se observa que en esta última se agrega un hecho nuevo y una conducta típica diversa a los reseñados en la primera, detallando que la reformalización cuestionada se apartó de una simple modificación, complementación o precisión de los hechos y delitos que integraron la formalización original.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)