VER RESUMEN

La jornada de este jueves, en el 4to Juzgado de Garantía de Santiago, se realizó la revisión de medidas cautelares de Luis Hermosilla, en el marco del denominado caso Audio.

En la instancia, se revocó la prisión preventiva para el abogado, dictándole como medida cautelar el arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los coimputados.

Así, tras siete meses de estar privado de libertad, el jurista sale del Anexo Penitenciario Capitán Yáber para volver a su domicilio.

Dentro de los argumentos que fundamentaron la decisión de la magistrada Andrea Diaz Muñoz, está que desde la parte querellante y del Ministerio Público no se entregaron argumentos suficientes para demostrar que las medidas cautelares menos intensas puedan ser menos suficientes para el éxito de la investigación.

Además, dado el tiempo que lleva Luis Hermosilla privado de libertad, la cautelar amenazaba con ser una pena adelantada, en ese sentido, se estimó que debía ser reemplazada por una menos gravosa.

Reacción desde Fiscalía

Tras la audiencia, el fiscal metropolitano Oriente, Felipe Sepúlveda, sostuvo que la decisión no es un “revés” para el Ministerio Público. Esto, porque pese a que buscaban mantener a Hermosilla en prisión preventiva, “el tribunal se pronunció al respecto de varios asuntos de fondo que eran muy relevantes para esta causa y en todos validó la actuación de la Fiscalía”.

“Creemos que esta resolución, si bien es cierto, se pronuncia en forma distinta a la cual nosotros consideramos respecto de la cautelar, también se pronuncia en forma bastante positiva respecto de los antecedentes de la investigación”, aseguró.

Así, pese a la decisión, el persecutor aseguró que acudirán a la Corte de Apelaciones, pues creen que “la prisión preventiva es la cautelar indispensable para asegurar los fines del procedimiento en este caso en concreto”.

“Consideramos que la libertad del señor Luis Hermosilla es peligrosa para la seguridad de la sociedad, hay una serie de parámetros y antecedentes que tiene la ley para efectos de determinar ello y consideramos que en este caso se cumplen”, concluyó.