VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El Senado despachó la partida Tesoro Público tras reponer los gastos variables del INDH en un debate marcado por tensiones políticas, donde se discutió la violencia rural y la gobernanza del organismo. Durante la sesión, se presentaron dos indicaciones respaldadas, una para establecer una Comisión Asesora temporal y otra para que el INDH presente informes semestrales sobre la violencia rural en la macrozona sur. Senadores como Ximena Rincón, José Miguel Insulza y Claudia Pascual defendieron la importancia del Instituto, mientras que otros como Rodrigo Galilea y Juan Antonio Coloma criticaron su funcionamiento y falta de imparcialidad. Además, se aprobaron otras medidas como la creación de una mesa técnica liderada por la Empresa Nacional de Minería y se rechazó la eliminación de una glosa vinculada a operaciones del INDH. El debate continuó con el despacho de otras partidas relacionadas con Desarrollo Social, Educación, Cultura, Segegob, Segpres y Medio Ambiente.

Desarrollado por BioBioChile

Con la reposición de los gastos variables del INDH, el Senado despachó la partida Tesoro Público. El debate, marcado por tensiones políticas, se extendió con temas como la violencia rural y la necesidad de revisar la gobernanza del organismo.

Durante la sesión, el Ejecutivo presentó dos indicaciones respaldadas por los legisladores. La primera busca establecer una Comisión Asesora temporal para evaluar posibles modificaciones legales al INDH. Esta comisión incluirá miembros de las comisiones de Derechos Humanos de ambas Cámaras y representantes académicos.

“La participación de expertos y parlamentarios será clave para fortalecer la institucionalidad de los derechos humanos en Chile”, señaló la senadora Ximena Rincón, una de las impulsoras de la iniciativa.

La segunda indicación, aprobada por mayoría, mandata al INDH a presentar informes semestrales a las comisiones de Derechos Humanos y Educación sobre la violencia rural en la macrozona sur.

Defensa del INDH

En el debate, varios senadores destacaron la importancia del Instituto. José Miguel Insulza, Matías Walker y Ricardo Lagos, junto a las senadoras Claudia Pascual, Yasna Provoste, Isabel Allende, Fabiola Campillai y Paulina Vodanovic, defendieron su continuidad.

También subrayaron que Chile está suscrito a los principios de París y otros acuerdos internacionales sobre derechos humanos, lo que refuerza la necesidad de preservar la institucionalidad del Instituto.

Críticas al organismo

Por otra parte, senadores como Rodrigo Galilea, Juan Antonio Coloma, Rojo Edwards, Alejandro Kusanovic y Carmen Gloria Aravena cuestionaron el funcionamiento del INDH.

“No dudamos de su importancia, pero sus últimas actuaciones públicas han superado lo aceptable. Es necesario repensarlo y volver a su espíritu original”, fueron los argumentos de los legisladores.

Entre las críticas destacaron la falta de imparcialidad, el manejo de querellas contra Carabineros y presuntos usos políticos del organismo.

Otras medidas aprobadas

Durante la misma sesión, se aprobó una indicación propuesta por la senadora Yasna Provoste para la creación de una mesa técnica liderada por la Empresa Nacional de Minería. Esta mesa, a implementarse en 2025, buscará revisar las normas y procedimientos relacionados con la ley del mineral.

Además, el Senado rechazó la eliminación de una glosa vinculada a operaciones del INDH, propuesta previamente en la Cámara. En este punto, la senadora Claudia Pascual anunció una reserva de constitucionalidad en línea con lo expuesto por el Ejecutivo.

El debate continuó hasta despachar las partidas correspondientes a Desarrollo Social, Educación, Cultura, Segegob, Segpres y Medio Ambiente.