VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El ministro de la Corte Suprema, Mario Carroza, se refirió a la posibilidad de enfrentar una Acusación Constitucional por su supuesta intervención en nombramientos de notarios, manifestando que desde el Congreso tienen todo el derecho de ejercer sus facultades fiscalizadoras. Tras la sugerencia de la diputada Camila Flores de evaluar su situación, esto surge a raíz de un reportaje de Ciper que reveló chats entre Carroza y el ministro Juan Poblete, donde se le solicita favorecer a un candidato a notario. Ante la posible acusación, Carroza declaró que las autoridades públicas deben estar sujetas al escrutinio público y no siente temor de ser inhabilitado.

Desarrollado por BioBioChile

El ministro de la Corte Suprema, Mario Carroza, se refirió a la Acusación Constitucional que se podría presentar en su contra, por su presunta influencia en nombramientos de notarios. Al respecto, sostuvo que desde el Congreso “tienen todo el derecho, porque están usando sus facultades fiscalizadoras”.

Después que desde ambas Cámaras se analizaran distintos nombres del máximo tribunal a los cuales se les quiere presentar un líbelo por sus nexos con el caso Audios, la diputada de Renovación Nacional, Camila Flores, pidió evaluar el nombre de Carroza.

Esto, a raíz del reportaje que publicó Ciper en el mes de junio, donde se revelan presuntos chats entre Carroza y el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago y Copiapó, Juan Poblete, donde le pide favorecer a un postulante a notario.

En ese sentido, Carroza fue interpelado por la AC, ante lo que respondió que desde “el Congreso, en este caso los diputados, tienen todo el derecho, porque están usando sus facultades fiscalizadoras y me parece muy bien que ellos las ejerzan”.

Así, el ministro fue consultado si siente temor de ser inhabilitado por la acusación, según informó CNN, concluyendo: “No, por el contrario, nosotros somos autoridades públicas que tenemos que estar al escrutinio público”.