La defensa del alto mando de Carabineros pedirá el sobreseimiento de policías formalizados por violaciones de Derechos Humanos durante el estallido social, luego de conocer un peritaje realizado por el Ejército, que descartaría la responsabilidad de los funcionarios.
El informe -encargado por la institución- sostiene que con las escopetas antidisturbios no se puede disparar directamente a los ojos.
La defensa del alto mando de Carabineros pedirá el sobreseimiento de policías formalizados por violaciones de Derechos Humanos, en medio del denominado estallido social, luego de conocer un peritaje realizado por el Ejército, que descarta la responsabilidad de los funcionarios.
Para controlar el orden público a partir del 18 de octubre de 2019, carabineros utilizó regularmente las escopetas antidisturbios.
En noviembre de ese año, la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile elaboró un informe que establece que los proyectiles tenían un 80% de diferentes compuestos, entre ellos plomo. Luego, la policía suspendió el uso de balines y perdigones como herramienta antidisturbios.
Ahora, un peritaje realizado por el Instituto de Investigación y Control del Ejército de Chile, y encargado por la propia institución policial, lo desmiente, afirmando que la munición está conformada en un 80% por un polímero, es decir, caucho, y en un 20%, de distintas aleaciones de sales, sulfuros y partículas de bario, plomo y otros elementos inocuos.
El estudio sostiene, además, que no se puede efectuar un disparo de precisión o hacer mira a una distancia de diez metros de distancia, por lo que “sería incorrecto afirmar que el operador del arma
pueda hacerlo al torso superior o hacer puntería a los ojos”.
Así lo explicó Jorge Martínez, abogado del alto mando de Carabineros, quien pedirá el sobreseimiento en los próximos días de policías imputados en causas de derechos humanos.
Luis Mariano Rendon, abogado querellante en diversas causas de Derechos Humanos, cuestionó que el peritaje lo haya realizado el Ejército, institución cómplice, a su juicio, de Carabineros.
Dentro de los carabineros imputados por apremios ilegítimos con lesiones graves gravísimas están Patricio Maturana, acusado de cegar a Fabiola Campillai; y Claudio Crespo, por causar las mismas lesiones a Gustavo Gatica.
¿encontraste un error? avísanos
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
{{ post.resumen_de_ia }}
Desarrollado por BioBioChile
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.