Caso Australis: el millonario perjuicio que habría dejado la venta de salmonera a la china Joyvio

Este miércoles fue la formalización de Isidoro Quiroga, excontrolador de Australis Seafoods, en el contexto del caso de la venta de empresa al conglomerado chino Joyvio, que acusa una serie de irregularidades en el proceso, ocultamiento de información y otros aspectos que derivaron en un perjuicio patrimonial por unos US$620 millones.

También fue formalizado el exgerente de finanzas, Santiago Garretón, y Martín Guiloff, ex presidente del directorio.

Por solicitud del Ministerio Público, Quiroga y Garretón quedaron con firma cada 3 meses, el primero en La Reina y el segundo en Puerto Varas. Además, ambos quedaron con arraigo nacional con una caución solicitada por las defensas de $10 millones, en caso de que soliciten salir del país por trabajo.

Por su parte, Guiloff reside en España, por lo que quedó solo con firma mes por medio en el consulado de Madrid.

Formalizan a Isidoro Quiroga por caso Australis

En cuanto a los delitos, el grupo chino Joyvio se querelló por estafa por tras haber pagado US$921 millones por una empresa que, sostiene, tuvo una avaluación inflada artificialmente artificial por sobreproducciones insostenibles de salmones.

Por ello, el valor de la empresa era, en realidad, de US$299 millones.

Respecto a por qué no se solicitaron cautelares más gravosas, comentó el abogado querellante por el grupo Joyvio, Gabriel Zaliasnik.

“Nosotros queremos que el señor Qiroga, y todos los copartícipes de este delito, sean condenados por la justicia en Chile y enfrenten penas de cárcel, no penas anticipadas o momentáneas, como podría ocurrir en un caso como este”, dijo Zaliasnik.

El otro querellante, por el delito de administración desleal es la dirección actual de Australis Seafoods, desde donde aseguran que los imputados planificaron ciclos de sobreproducción, a sabiendas de que eso podía comprometer el patrimonio de la compañía.

En multas de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) corresponde US$70 millones por hasta 57 ciclos en los que, en alguno, alcanzaron hasta un 107% de sobreproducción.

Desde la defensa aseguran que esto habría sido un cambio de criterio de la SMA al fiscalizar las salmoneras, no solo en función del número de peces, que había sido lo acostumbrado, sino que también en cuanto a su peso.

El abogado defensor de Isidoro Quiroga, Alex van Weezel, dijo que “el delito de administración desleal supone que en la época de los hechos, existía el mismo concepto que hoy existe en la SMA sobre lo que es sobreproducción. Hay tantísimos antecedentes en la carpeta que muestran que el concepto que se tenía de la sobreproducción, en aquella época, era distinto al actual”.

Finalmente, las partes querellantes buscan llegar a un juicio oral. Además, el grupo chino Joyvio, pedirá la restitución total del dinero, US$921 millones, más otros US$300 millones por daños y perjuicios.