Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
Herramienta desarrollada por BioBioChile
El estudio de abogados Burwick Law presentó una demanda colectiva en la Corte Suprema de Nueva York por el escándalo de , señalando la presunta participación del presidente de Argentina, Javier Milei, en la estafa para legitimar el token y atraer inversiones. Los inversores afectados buscan compensación y medidas cautelares, excluyendo intencionalmente a Milei y otros argentinos de la lista de demandados -aunque se menciona su nombre a lo largo del texto- para evitar posibles problemas legales con el Estado argentino. La demanda abarca a más de 200 víctimas de de varios países y podría revelar detalles sobre la creación y colapso del token, así como los roles de los involucrados, incluyendo a los hermanos Milei y a Hayden Davis.
El estudio de abogados Burwick Law, especializado en delitos con criptomonedas, presentó una demanda colectiva en la Corte Suprema de Nueva York por el escándalo de $LIBRA.
La presentación judicial menciona la participación necesaria del presidente de Argentina, Javier Milei, en la presunta estafa para darle “legitimidad” al token y permitirle “inversiones significativas”.
La demanda contra Kelsier Ventures, Meteora y KIP Protocol, califica de “engañosa, manipuladora y fundamentalmente injusta” el lanzamiento de $LIBRA.
Los inversores afectados reclamaron una compensación, además de “la restitución de las ganancias obtenidas injustamente por los demandados, medidas cautelares para evitar futuras ofertas fraudulentas de tokens y el nombramiento de un síndico para proteger al público y garantizar los activos restantes de los inversores”.
El estudio Burwick decidió excluir intencionalmente de la lista de demandados al presidente Javier Milei y a su hermana, Karina Milei.
Tampoco incluyó a otros actores argentinos vinculados a $LIBRA, entre los que se encuentran Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, el colaborador de ambos en Tech Forum, Ariel Parkinson, y Sergio Morales, quien en aquel momento era asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), entre otros.
El rol de Javier Milei en la demanda de $LIBRA
La decisión de no incluir al Presidente y a otros argentinos en la demanda respondió a la estrategia de los demandantes de recurrir a la vía civil en busca de una compensación económica en Estados Unidos.
De este modo, evitaron posibles trabas legales relacionadas con el Estado argentino y sus funcionarios, en relación con lo que calificaron como un “lanzamiento engañoso, manipulado y fundamentalmente injusto” de la criptomoneda.
No obstante, los demandantes consideran que Milei desempeñó un rol clave en las maniobras “fraudulentas” que llevaron adelante Hayden Davis y otros involucrados para atraer inversionistas. De hecho, su nombre aparece mencionado expresamente en seis oportunidades dentro de las 45 páginas de la demanda.
“Estos esfuerzos promocionales aprovecharon el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei”, afirmaron los afectados en el segundo punto de la presentación, “lo que creó una apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token”.
Presentada ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, la demanda abarca a más de 200 víctimas de la criptomoneda $LIBRA de varios países, y representa la primera acción judicial contra los responsables del lanzamiento y colapso de $LIBRA, ocurrido el 14 de febrero.
En medio de rumores sobre acciones similares que podrían llevarse a cabo en California, España y China, la demanda se destaca.
Si avanza en los tribunales de Nueva York, la demanda colectiva podría arrojar detalles sobre la creación, el lanzamiento y la implosión de $LIBRA, así como los roles que desempeñaron los hermanos Milei, otros argentinos, Hayden Davis, su hermano Gideon y su padre Thomas en las controvertidas maniobras financieras.
Esta acción civil, que busca una compensación para las víctimas, se desarrolla paralelamente al “reporte de operaciones criminales” que recibió el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Este departamento ya emitió las primeras órdenes de presentación de información (“subpoenas”) a diversas plataformas de operaciones.
