VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Un hombre de 26 años murió tras un procedimiento policial en San Bernardo. Carabineros intentaron fiscalizar al conductor, quien escapó y fue alcanzado por un disparo de un funcionario. Vecinos indican que la víctima se asustó al ver a civiles sin identificación. El fiscal confirmó un impacto balístico en el cuerpo del fallecido y el despliegue de equipos periciales.

Un procedimiento policial terminó con la vida de un hombre de 26 años la noche de este viernes en la comuna de San Bernardo. El hecho ocurrió en la intersección de calle Paso Drake con Santa Carolina, tras una fiscalización vehicular realizada por personal de la Sección de Investigación Policial (SIP) de Carabineros. Según los primeros antecedentes, los funcionarios intentaron controlar al conductor, quien habría iniciado una huida.

El teniente coronel Pablo Hernández, subprefecto de los servicios de la Prefectura del Maipo, expuso que “este hecho ocurrió muy cercano a las 21:00 horas, a raíz de fiscalizaciones que está realizando personal de la Sección de Investigación Policial. Tratan de controlar a una persona, se inicia un seguimiento. Se está verificando la dinámica del hecho donde un carabinero hace uso de su armamento y resulta este conductor fallecido, lamentablemente”, explicó la autoridad policial.

Sin embargo, la versión de los vecinos del sector difiere de la entregada inicialmente por Carabineros. Testigos señalaron a La Radio que la víctima se habría asustado al percatarse del seguimiento, pues los funcionarios habrían vestido de civil y no portaban identificación policial visible, apuntando a que la víctima temió por una posible encerrona.

Hombre resultó muerto por disparo de carabinero en San Bernardo

De acuerdo con el fiscal Patricio Rosas, de la Fiscalía Flagrancia Metropolitana Occidente, el cuerpo del fallecido presenta “un impacto balístico”.

“He dispuesto que venga Policía Criminalística del Laboratorio de Carabineros con distintos peritos: tanto de huellas, peritos balísticos, peritos mecánicos en relación al vehículo que se encuentra en este lugar, como también planimétrico y fotográfico”, señaló el persecutor.

“Por otro lado, OS9 de Carabineros como policía especializada en la investigación de muertes violentas, junto con también la Dirección de Asuntos Internos de Carabineros y también el Servicio de Encargo y Búsqueda de Vehículos Motorizados (SEBV). Con estos cuatro equipos policiales me encuentro trabajando”, agregó el fiscal.

En cuanto a la identidad de la víctima y sus antecedentes, el fiscal Rosas detalló que “corresponde a una persona de 26 años, sin perjuicio que se está acreditando su identidad; sin antecedentes penales“. Asimismo, detalló que la situación procesal del funcionario que efectuó el disparo “hasta este momento es en calidad de testigo. Mientras está colaborando con la investigación, prestando declaración en esa calidad junto con los demás funcionarios que participaron”, precisó Rosas.

Amigo de fallecido cuestiona procedimiento

Un amigo de la víctima llegó hasta el lugar y cuestionó el actuar policial.

Brandon Vergara, amigo del fallecido, contó a Radio Bío Bío que “nosotros íbamos a jugar a la pelota a eso de las 9 de la noche y yo le mandé un WhatsApp y le dije ‘mándame tu ubicación para juntarnos’. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Que él me mandó su ubicación y dentro de un lapso, la ubicación se quedó así como pegada”, relató.

Al llegar al sector, Brandon se encontró con una escena confusa y recogió la versión de una vecina. “Vine para acá para ver qué pasaba y cuando voy llegando, una señora dice ‘Él lo mató"”.

“De repente me asomo y veo que estaba un carabinero haciendo la reanimación. Y ahí como que me volví loco y le empecé a preguntar a un carabinero que qué había pasado. Y me dijo ‘no, no te puedo dar información’. Y le dije ‘oiga, soy compañero de trabajo de él, juego a la pelota con él, no sé cuál es el problema’. Y va y me dice ‘no, que no te puedo dar información a ti’ y el tema, y saca la pistola”, añadió Vergara.

Del mismo modo, Vergara indicó que el uniformado le dijo que “‘le voy a dar la información solamente a familiares’. ‘Ya’, le dije yo, ‘calmado"”.

Sobre los minutos posteriores al impacto balístico, el amigo cuestionó la demora en la atención y el traslado de la víctima. “Llegó la ambulancia y nosotros dijimos ‘ah, ya, aquí lo van a llevar al Higueras y todo’, y nunca fue así. Lo tuvieron como prácticamente 20 minutos ahí y después dejaron de hacer la reanimación”, afirmó Brandon Vergara.

También se refirió a la personalidad del fallecido, a quien describió como una persona trabajadora y alejada de cualquier actividad ilícita. “Es un chico súper tranquilo, es sano, no fuma marihuana, ni una droga, cero alcohol, se quedaba hasta tarde trabajando, pura familia no más”, cerró Vergara.

Fiscalía trabaja en la reconstrucción del hecho

Consultado sobre la versión que manejan los vecinos respecto a que la víctima se habría asustado, el fiscal Rosas indicó que esa información es parte de la investigación. “Nuestra principal reconstrucción se basa en las declaraciones de quienes participaron y también de quienes pudieron observar como testigos. Y en segundo lugar, la reconstrucción la realizamos con las cámaras que estamos empadronando en el sector y con la colaboración de distintos vecinos y vecinas que han aportado información”, sostuvo el persecutor.

En ese sentido, explicó que el objetivo del trabajo en el sitio del suceso es “poder no solamente reconstruir lo que aquí ocurrió, sino también quiénes participaron y cómo devino esta situación en el fin que todos conocemos”.

“Dentro de los antecedentes preliminares, Carabineros se encontraba realizando distintas fiscalizaciones y controles vehiculares. Es lo que debo profundizar: cómo estos controles devienen en una interacción que finaliza al terminar con la muerte de una persona”, complementó el fiscal.

Por su parte, el coronel Hernández insistió en que todas las versiones serán consideradas en la investigación. “Tenemos al fiscal presente en el lugar, ya se instruyeron equipos especializados, hay toda una gama ya dispuesta en el sitio del suceso. La idea es esclarecer de forma transparente los hechos y, obviamente de eso, que se lleven los antecedentes a la fiscalía”, puntualizó.

Finalmente, respecto a la indumentaria que portaban los funcionarios al momento del procedimiento, el Subprefecto dijo que “el personal andaba haciendo uso de identificaciones institucionales; chaleco respectivo; chaleco antibala; andaba con su identificación institucional, lo que es la placa. Esa es la información que tenemos”.

Registros: