Parlamentarios oficialistas se mostraron satisfechos con la resolución del Tribunal Constitucional, que en materia ambiental acogió los preceptos impugnados tanto del Senado como de la Cámara. En cuanto a la invariabilidad tributaria, el organismo acogió parcialmente el requerimiento, aunque los legisladores coincidieron en que será necesario esperar la sentencia para conocer con precisión los alcances de la decisión.
La jefa de la bancada PPD-Independientes, diputada Andrea Parra, afirmó que “tuvimos que llegar hasta las últimas consecuencias y acudir al Tribunal Constitucional, porque en la discusión parlamentaria nos encontramos con un Gobierno y un ministro Quiroz inflexibles y además muy poco dialogantes”.
Del mismo modo, la parlamentaria valoró que se hayan declarado inconstitucionales prácticamente todos los abusos en materia ambiental y expresó su esperanza de que el Gobierno reflexione sobre su forma de hacer política.
Por su parte, el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, respaldó la decisión del Tribunal y destacó que los requerimientos presentados por la oposición apuntaban a elementos que consideraban abiertamente inconstitucionales. “Valoramos la decisión del Tribunal Constitucional (…) Consideramos que elementos de la megarreforma de este gobierno son abiertamente inconstitucionales”, señaló Soto. El parlamentario añadió un mensaje directo al Ejecutivo, “le decimos fuerte y claro al gobierno que en estas materias teníamos la razón y no nos escuchaba“.
El diputado PPD y miembro de la Comisión de Constitución, José Montalva, sostuvo que el fallo del Tribunal Constitucional les da la razón en los cuestionamientos planteados sobre invariabilidad tributaria y beneficios ambientales.
“Siempre lo dijimos, con esta reforma tributaria, el Gobierno quiso ir demasiado lejos. No sólo pretendió entregar beneficios que superaban incluso los que existieron en dictadura, sino que además cruzó los límites de nuestra Constitución”, manifestó Montalva. Asimismo, el parlamentario recordó que la misma Constitución fue ratificada dos veces por los chilenos y subrayó que el país necesita inversión, pero no privilegios ni reglas hechas a la medida de algunos.
Parlamentarios acusan al Ejecutivo de querer cambiar las reglas ante cada revés judicial
El diputado Jaime Araya centró sus críticas en la figura del presidente José Antonio Kast y en el objetivo que, a su juicio, perseguía el proyecto.
“El esfuerzo del presidente Kast por favorecer a los más ricos de Chile violaba la Constitución. Es evidente que el Gobierno tiene que corregir el rumbo”, afirmó Araya.
También, el parlamentario advirtió que el oficialismo no puede pasar por arriba de la Constitución para favorecer a quienes más tienen, tal como la oposición lo sostuvo desde el primer día. Además, manifestó su preocupación ante una posible reacción del Ejecutivo: “Yo espero que el presidente ahora no vaya a proponer eliminar el Tribunal Constitucional en este paquete de reformas constitucionales, porque cada vez que no le va bien, el Presidente intenta cambiar las reglas”.
Mientras que el diputado Héctor Ulloa, sostuvo que “el Tribunal Constitucional le ha puesto un rayado de cancha a la invariabilidad tributaria, una herramienta que constituye un muy mal precedente para Chile”, planteó.
El legislador destacó que el Gobierno quiso instalar la idea de que cuestionar esa norma era estar en contra de la inversión, pero la resolución demuestra que la discusión era mucho más profunda, y que la certeza jurídica no puede transformarse en un cheque en blanco.
Por su parte, la diputada y subjefa del Comité PC e Independientes, Ana María Gazmuri, compartió en sus redes sociales la valoración del fallo.
“El TC acogió parcialmente los requerimientos contra la megarreforma del Gobierno. Es una buena noticia, especialmente en materia ambiental”, escribió Gazmuri.
La parlamentaria precisó que el Tribunal declaró inconstitucionales prácticamente todas las normas ambientales impugnadas, entre ellas los artículos 12 y 13, que establecían un derecho a indemnización ante la anulación judicial firme de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Gazmuri indicó que, si bien la invariabilidad tributaria fue acotada de manera importante, habrá que esperar la sentencia para conocer sus alcances definitivos.
Críticas al déficit fiscal
La jefa de bancada del Partido Comunista, diputada Daniela Serrano, reconoció el avance en la declaración de inconstitucionalidad de las normas que establecían indemnizaciones por la anulación judicial de permisos ambientales, aunque lamentó que en lo sustancial no se haya acogido el requerimiento relativo a la invariabilidad tributaria.
“Se declararon inconstitucionales normas que establecían indemnizaciones frente a la anulación judicial de permisos ambientales, sin embargo lamentamos que en lo sustancial no se haya acogido lo relativo a la invariabilidad tributaria”, expresó Serrano.
Del mismo modo, la diputada criticó duramente al gobierno de José Antonio Kast, al señalar que legisla para los más ricos y contra las familias trabajadoras, y cuestionó a quienes aprobaron el proyecto en el Congreso.
En tanto, el diputado Marcos Barraza (PC), uno de los impulsores de llevar el corazón de la megarreforma ante el Tribunal Constitucional, realizó un análisis del fallo.
“El fallo del Tribunal Constitucional debe ser analizado en profundidad, pero en principio nos dio la razón en cuestiones importantes“, afirmó Barraza.
El parlamentario destacó que lograron ponerle límites al candado tributario que se pretendía entregar a grandes inversionistas y que se declararon inconstitucionales las normas sobre indemnizaciones ambientales. Barraza reconoció que no consiguieron que se acogiera todo el requerimiento, pero subrayó que el fallo demuestra que la reconstrucción no puede ser utilizada como excusa para aprobar privilegios tributarios ni para debilitar las reglas ambientales.
Finalmente, el diputado Jaime Mulet, de la Federación Regionalista Verde Social, calificó la resolución como un triunfo parcial.
“La verdad es que es un triunfo parcial. Nos hubiera gustado, indudablemente, que se hubieran acogido íntegramente los requerimientos”, declaró Mulet.
El parlamentario explicó que en el caso de la invariabilidad tributaria, el Tribunal eliminó la expresión “y otros”, con lo que la norma queda reducida a los aspectos de la economía claramente identificados, y también se eliminaron los proyectos conexos.
Mulet expresó también su satisfacción como regionalista y verde por la declaración de inconstitucionalidad de la norma que obligaba al Estado a indemnizar cuando se anulaba una RCA, lo que consideró un triunfo muy relevante y significativo desde el punto de vista verde.
A renglón seguido, valoró además la celeridad del Tribunal Constitucional en la entrega del veredicto. “El Tribunal Constitucional además ha actuado rápido, ha entregado el día de hoy el veredicto. Estuvimos escuchando los alegatos en la mañana en el Tribunal Constitucional y creo que eso evidencia que el orden jurídico institucional en los procesos legislativos está operando bien en el país”, cerró Mulet.
Enviando corrección, espere un momento...
