VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Senado aprobó por 27 votos a favor y 22 en contra el informe de la Comisión Mixta que fijó el mecanismo de compensación fiscal a municipios por la exención de contribuciones en la "megarreforma". Tras acuerdos con senadores y alcaldes, se aseguró el avance del proyecto, a pesar de la inhabilitación de Fidel Espinoza. La oposición buscaba modificar el mecanismo de compensación, pero el Gobierno enfatizó que de no aprobarse, no habría compensación a corto plazo. Se comprometió destinar un tercio de la sobretasa de 1,5% al Fondo Común Municipal, aunque la vía para garantizar estos fondos aún no está definida.

En lo que fue la última votación del proyecto de Reconstrucción Nacional, el Senado aprobó por 27 votos a favor y 22 en contra el informe de la Comisión Mixta que fijó el mecanismo de compensación fiscal a los municipios por la exención del pago de contribuciones establecido en la “megarreforma”.

Recordemos que, luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, lograra un acuerdo con los senadores Matías Walker y Sergio Gahona (UDI), quienes buscaban asegurar gestiones para la reconstrucción de las regiones de Atacama y Coquimbo, ya se rumoreaba que el Gobierno tenía los votos para asegurar el avance del proyecto.

Esta idea tomó más fuerza después de que, además, el senador Pedro Araya (PPD) confirmara su voto a favor del mecanismo, luego de sostener conversaciones con alcaldes y con el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado.

Ahora, finalmente, se confirmó el avance de la norma, pese a la inhabilitación del senador Fidel Espinoza (PS), que no tuvo mayores efectos en la votación. Con ello, la denominada “megarreforma” sale del Congreso.

Revisa cómo votaron los senadores a continuación:

TVSenado

La discusión por compensación a municipios

Recordemos que durante la tramitación de la norma, desde la oposición se remarcó una misma postura: que el Gobierno no estaba abierto al diálogo. Los mandamases de los partidos de oposición buscaban que el Ejecutivo pudiera modificar el mecanismo de compensación a los municipios a través de un veto aditivo, dirigiendo los dineros al Fondo Común Municipal. Sin embargo, no encontraron una respuesta positiva.

En ese sentido, desde el Gobierno se recalcó que, de no aprobarse el mecanismo al que llegó la Mixta, en el corto plazo no habría compensación. Esa disyuntiva, ante la incertidumbre de los municipios respecto de los recursos que se iban a perder, motivó el voto a favor de Araya (PPD).

Eso sí, el Gobierno sí comprometió que un tercio de la sobretasa de 1,5% a la invariabilidad tributaria se podría destinar al Fondo Común Municipal, sin especificar cuál sería la vía para garantizar esos fondos, que podría ser a través de una ley o una discusión anual en la Ley de Presupuesto.

Cabe destacar que la discusión también la protagonizaron alcaldes, que se vieron divididos por el informe de la Mixta. Pese a reclamos de jefes comunales de oposición como Tomás Vodanovic, que calificó de “injusta y regresiva” la política, 174 alcaldes firmaron una declaración en que respaldaron la propuesta de compensación.