
VER RESUMEN
Herramienta desarrollada por BioBioChile
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado contra la municipalidad de la comuna, acusada de no evitar la instalación ilegal de rucos por personas en situación de calle en la ribera del río Mapocho. Vecinos denunciaron que no se respetó la normativa de áreas verdes y vías públicas, calificando la situación como ilegal y arbitraria. A pesar de las acusaciones de riñas, consumo de drogas y alcohol, la Corte desestimó el recurso al no encontrar pruebas de omisiones por parte del municipio. Este último aseguró haber implementado acciones para abordar el problema, como limpiezas, ayuda social y procedimientos policiales.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santiago por presuntamente no adoptar medidas para evitar la instalación ilegal y regular de rucos por parte de personas en situación de calle a un costado del río Mapocho.
Ante el tribunal de alzada acudió un vecino de Santiago en representación de otros habitantes de la comuna que forman parte de la Organización Comunitaria Mapocho Santa María.
Cabe señalar que el recurso se presentó durante la administración de Irací Hassler (PC) en la alcaldía de la comuna, previo a la gestión del actual jefe comunal, Mario Desbordes (RN).
Corte rechaza recurso contra la Municipalidad de Santiago por rucos en la ribera del río Mapocho
Los vecinos de la comuna acusan que no se garantizó “la normativa legal y reglamentaria de mantención de libre uso y acceso a áreas verdes y vías públicas” a un costado del río Mapocho.
Esto lo consideran una acción “ilegal y arbitraria“, puesto que se habría permitido la instalación de personas en situación de calle en el sector.
Específicamente, la denuncia apunta a las avenidas Santa María y Cardenal José María Caro, entre las intersecciones de Recoleta y Loreto.
En ese sitio, denuncian que se habría asentado un número indeterminado de personas de forma regular e ilegal. Estas personas protagonizarían riñas e incluso consumirían alcohol y drogas en presencia de niños y vecinos de mayor edad. Todos los ilícitos e incivilidades descritos habrían comenzado a inicios de 2020.
Pese a lo anterior, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que “no se registran antecedentes que permitan sostener” que la Municipalidad de Santiago incurrió en omisiones que la situarían en un plano de arbitrariedad e ilegalidad.
Asimismo, desde el municipio indicaron en el proceso legal que llevaron a cabo planes de acción para solucionar la situación, detallando labores de limpieza, ayuda social y procedimientos policiales.
Por lo tanto, el tribunal de alzada determinó rechazar el recurso de protección de los vecinos de Santiago contra la municipalidad.