La defensa de la suspendida ministra Ángela Vivanco, encabezada por el abogado Cristóbal Osorio, criticó la falta de acceso a las pruebas presentadas en su contra en el proceso de remoción de la Corte Suprema.
El jurista sostuvo que el procedimiento no cumple con los estándares de transparencia necesarios para garantizar una defensa adecuada.
“No pasa ningún estándar de transparencia“, señaló Osorio, refiriéndose a la negativa de proporcionar documentos y testimonios completos a la defensa. Según el abogado, la Corte Suprema amplió los cargos contra Vivanco de seis a siete, sin detallar las presuntas irregularidades en su totalidad.
“Acá está en juego el derecho a la defensa. Para ejercerlo, es preciso saber en qué documentos y testimonios se basan las acusaciones“, explicó Osorio en diálogo con La Segunda. Añadió que el acceso parcial a las pruebas dificulta responder adecuadamente a los cargos imputados.
El abogado también subrayó la importancia de que el proceso respete los principios del Derecho y no se vea influenciado por la opinión pública. “Este procedimiento debe dar el ejemplo de una justicia que se ejerce en Derecho“, afirmó Osorio, aludiendo a la falta de transparencia en la entrega de pruebas clave.
Defensa de Vivanco detalla procesos paralelos
Osorio detalló que existen dos procesos paralelos: uno ante la Comisión de Ética y otro relacionado con la solicitud de remoción. “Nos entregan un informe de la Comisión de Ética que son análisis y conclusiones, sin citas o menciones a las declaraciones de testigos y sin firma“, denunció el abogado, cuestionando la calidad de las pruebas recibidas.
El abogado fue enfático al expresar su descontento con el manejo del caso. “Esconder pruebas a un inculpado no pasa ningún estándar de transparencia“, insistió. Esta falta de acceso completo a los expedientes ha llevado a la defensa a cuestionar la imparcialidad del proceso.
La premura con la que el máximo tribunal ha abordado el caso es otro punto de crítica para la defensa. “Da la sensación de que todos quieren soltar rápido los fierros calientes y encontrar un culpable”, declaró Osorio, quien advirtió que esta rapidez perjudica el Estado de Derecho al no permitir un análisis exhaustivo de los hechos imputados.
Sobre los diálogos entre Vivanco y Hermosilla, Osorio aseguró que la defensa responderá a cada uno de los hechos imputados durante la presentación de descargos. “Cada hecho imputado tiene un razonamiento normativo y una práctica judicial”, afirmó el abogado.
Finalmente, Osorio adelantó que el próximo 4 de octubre, cuando se entreguen los descargos de Ángela Vivanco, la defensa presentará una respuesta detallada y extensa. “No puedo adelantar nuestra estrategia, pero argumentaremos sobre los siete cargos imputados”, concluyó.