Defensa de Jadue aclara qué quiso decir con "hechos puntuales" al hablar de fraude al fisco

Este viernes, comenzó la tercera jornada de formalización contra el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), por delitos de corrupción: fraude al fisco, cohecho, administración desleal, estafa y un delito concursal.

Recordemos que durante la jornada de ayer (jueves), el abogado Ramón Sepúlveda se refirió al delito de fraude al fisco que la fiscalía consideró como reiterado.

Donde aseguró que se tratarían de “hechos puntuales” durante lo que ha sido la administración del imputado en Recoleta, los últimos 12 años. Puntualizando que estos tendrían relación con “la protección de los vecinos a través de la salud primaria”.

Sin embargo, hoy (viernes) aclaró lo que dijo. “Lo que se dijo ayer fue que en 12 años nunca antes había habido una imputación y que lo que realiza la fiscalía son imputaciones respecto a cuestiones puntuales”.

Agregando que “acá se ha tratado de sostener que había un entramado virtual, lo que no es real y lo que se ha cuestionado en estas imputaciones son tres tratos directos”.

“Todos los delitos se forman por hechos, por lo tanto, cuando uno dice que son hechos puntuales, se refiere a que las imputaciones que la fiscalía cuestiona y respecto a hechos que ellos creen que son delitos, pero que evidentemente no lo son”, insistió.