¿En campaña? Cuestionan a funcionaria de Corporación Municipal de La Florida por larga licencia médica

Un escándalo se desató al interior de la Corporación Municipal de La Florida, debido a irregularidades denunciadas en contra de una importante funcionaria, que hasta hace poco, era de la confianza del alcalde de la comuna, Rodolfo Carter (independiente por Chile Vamos).

Radio Bío Bío confirmó, a través de una investigación, que la secretaria general de la Corporación Municipal de La Florida, Janett Fernández Pizarro, presentó una licencia médica a contar del 21 de noviembre de este año por aparentes temas psicológicos.

En ella se le recomendaba hacer reposo total en su domicilio, aunque dicha indicación no se habría cumplido a cabalidad, según la misma funcionaria dejó ver en sus redes sociales.

Licencia médica en Corporación Municipal de La Florida

La licencia fue presentada ante el municipio justo después de que se iniciara un sumario administrativo en su contra, esto luego de que subalternos de Fernández denunciaran malos tratos de su parte.

Fue justo días después de iniciada la investigación, el 21 de noviembre, que ingresó la primera licencia, que en un inicio era por 11 días.

Luego, el 2 de diciembre, presentó una segunda por otros 15 días, los que al llegar el 17 de diciembre, se extendieron por otros 15 días. Y, esta semana, entregó una cuarta licencia que duraría desde el 1 de enero hasta la quincena del mismo mes.

Sin embargo, durante todos estos días subió contenido a sus redes sociales fotos y videos en distintas actividades que podrían tomarse como actos de campaña, como encuentros con juntas de vecinos o incluso celebrando la misa de navidad.

Dichas actividades estarían relacionadas con su aspiración en ser candidata a alcaldesa de La Florida, según comentaron fuentes de La Radio. Hechos que distan del reposo absoluto recomendado por su médico.

Al ser consultado por estos hechos, el alcalde de La Florida, Rodolfo Carter, indicó haber estado al tanto de lo denunciado por colaboradores de la Corporación, en la que él es el director, sosteniendo que el directorio de la organización deberá resolver sobre el caso.

Pago completo de su sueldo

Otro factor importante en este caso es que, a diferencia de la gran mayoría de los trabajadores que deben esperar a que el Compin o su isapre apruebe las licencias para el pago de los días no trabajados, Janett Fernández tiene un beneficio.

En la Corporación Municipal de La Florida hay un convenio que permitiría el pago del sueldo en su totalidad, a pesar de que el certificado médico aún no haya sido revisado por la entidad correspondiente. Janett Fernández gana un sueldo de aproximadamente $7 millones, según Transparencia.

Así lo detalló el jefe comunal de La Florida, Rodolfo Carter, quien agregó que hoy la dirección jurídica de la corporación entregará un informe para decidir si se continuará con este beneficio en el caso de la funcionaria cuestionada.

El directorio de la corporación decidió este viernes enviar los antecedentes a su entidad previsional sobre las infracciones a las licencias médicas. Junto con ello, el pago de estas deberá correr por dicho ente y, además, en la próxima reunión de directorio se deberá entregar un informe sobre posibles acciones judiciales contra Fernández.

Respecto al sumario abierto por las denuncias por malos tratos, Fernández habría señalado voluntariamente que iba a renunciar al enterarse de las acusaciones. Sin embargo, no lo habría hecho y, por el contrario, comenzó a presentar las licencias ya mencionadas.

Cabe mencionar que el alcalde Rodolfo Carter se encuentra en su tercer y último período como jefe comunal de La Florida que le permite la actual legislación, por lo que no puede participar en una tercera reelección.

Es por ello que la secretaria general de la corporación estaría aspirando al sitial alcaldicio, según señalaron fuentes de La Radio.

Aclaración

En referencia a esta información publicada por Radio Bío Bío, respecto a la secretaria general de la Corporación Municipal de La Florida, Janett Fernández Pizarro hizo llegar una aclaración que pone, según sus descargos, en contexto las fotografías que se tomó en lugares públicos mientras estaba con licencia médica en el mes de diciembre. Fotografías que fueron motivo de cuestionamientos por parte del alcalde de la comuna Rodolfo Carter.

Además, dentro del escrito explica que sus últimas licencias médicas estarían directamente relacionadas con “hostigamiento laboral” que la llevaron, incluso, a presentar una acción que está en “sede laboral” por “vulneración de derechos”.

A continuación el texto íntegra que hizo llegar a Radio Bío Bío Janett Fernández:

Primera aclaración:

Bío Bío:

“Janett Fernández Pizarro presentó una licencia médica a contar del 21 de noviembre de este año por aparentes temas psicológicos”.

“La licencia médica presentada por mi parte es del 21 de noviembre de 2023, fue licencia por 11 días por enfermedad común, posteriormente inicié tratamiento médico psiquiátrico en centro especializado (CEAPSI) donde se extendió una nueva licencia que da cuenta de mi tratamiento con especialistas y donde existen antecedentes para diagnosticar que mi enfermedad podría ser atribuida a motivos de hostigamiento laboral”.

“En este último caso donde dicho tratamiento se señaló por 15 días y se ha extendido hasta el 15 de enero como fecha de término de licencia y continuidad y evaluación avance”.

“Por tanto; el inicio de la licencia no fue psiquiátrica sino de enfermedad común por 11 días en atención a situación que gatilló mi mal estado de salud; y mi ingreso a centro de atención psiquiátrico fue desde el 01 de diciembre de 2023”.

Segunda aclaración técnica:

Las publicaciones a las cuales hacen la referencia que claramente son de 5 días atrás de la publicación de su radio, son de 24 de diciembre del año pasado, encontrándome con licencia psiquiátrica que está demás indicar los dictámenes señalan y en mi caso es necesario para mi recuperación la recreación, bni siendo reposo absoluto sino ambulatorio, por tanto el que haya sido solo reposo absoluto lo publicado es parcialmente incorrecto y de revisión superficial ya que no se conjuga con el informe médico tratante de la declaración de carácter ambulatorio; se acompaña certificado médico extendido por el doctor psiquiatra tratante”.

“Se habla de reposos total domiciliario respecto de una licencia psiquiátrica lo cual dista mucho técnicamente en materia de salud según su tratamiento”.

Tercera rectificación:

Se señala y se debe rectificar que mi licencia se habría presentado después que se iniciara un sumario administrativo en mi contra.

Falso: el inicio es de una investigación interna ya que no corresponde por norma legal realzar sumario; y es de fecha 29 de noviembre y mi licencia tiene fecha de 21 de noviembre”

Eso es inexacto y da a entender que una vez que se dio inicio al proceso interno de investigación no procedía presentar licencia; lo cual por lo menos lleva a confusión al lector; desconociendo el motivo por el cual se publicó en la forma errada la información real que acompañó en este acto”.

Cuarta aclaración:

“Al referirse a actos de campaña de parte del medio exijo aclaración. La visita el día de navidad vecinos de la comuna donde vive mi familia; porque se determina como actos de campaña y quién los determina así?”

Quinto rectificación:

Falso: El reposo absoluto recomendado por mi médico no es efectivo es falso. Se acompaña informe del médico tratante que aclara el tipo de reposo.

Sexto: Aclaración

Se señala en la nota que habría señalado voluntariamente yo iba a renunciar:
Falso: No es así; nunca he abandonado mis deberes por 24 años y menos antes de denuncias infundadas.

Quien les señaló a ustedes como medio que yo iba a renunciar, esta fue la potenciación del cual al día de hoy nunca accedí ya que demande ante sede laboral mi decido indirecto de la institución por violación de derechos en base a acoso laboral.

¿Cúal es la fuente de información existente de parte de ustedes quien puede señalar fehacientemente que se toman mi nombre para hacerlo; estando en tratamiento médico?

Por último está demás indicar el derecho a poder informar con ambas partes jamás se comunicaron conmigo para consultar detalles de las características de los hechos sucedidos lo cual dista bastante de lo informado por la compresión de los lectores . Y esta demás decir pareciera ser una nota donde se imputan fechas, acciones indebidas inexistentes lo cual me llama la atención de un medio tan serio.

Cómo es posible que encontrándome con tratamiento psiquiátrico efectivo validado por un profesional existente y un centro serio y con experiencia haga una nota sobre mis licencias lo cual afecta mi salud y mi tratamiento no respetando mis derechos básicos y errando en antecedentes objetivos y respaldados con documentos. Esto ha afectado mi salud al ser un medio de connotación nacional, teniendo que volver a retomar mis medicamentos enterarme que se cuestiona indebidamente a nivel nacional.

Espero se aclaren los detalles de un medio que hasta antes de esta fecha consideraba serio sin perjuicio de la libertad de expresión que debe ejercerse conjuntamente en forma seria y profesional y el derecho a escuchar ambas partes.

Distinto habían sido las repeticiones de la nota; si se hiciera considéralo los detalles y hubieran sido exactos con ellos; hacia mi persona y mi familia”.

Saluda atentamente a Ud.,

Janett Fernadndez Pizarro.