Una interpretación que está haciendo el Servel sobre el máximo de 12 años en el cargo para alcaldes y concejales, podría poner en riesgo varias candidaturas de ex jefes comunales en la región del Bío Bío. Al respecto, el ex senador y candidato a gobernador regional, Alejandro Navarro, criticó en duros términos lo que calificó como un contradictorio dictamen del Servicio Electoral.

Se trata de un acuerdo del Consejo Directivo del Servel, fechado el 22 de mayo pasado y firmado por Nelson Ortiz, secretario de la instancia.

La interpretación que están haciendo abogados y políticos sobre el documento es que la ley que restringió a 12 años el máximo para diputados, senadores, alcaldes, concejales y consejeros regionales, los inhabilita para volver a postular al mismo cargo, a pesar de haber dejado de ejercerlo durante un período.

Alejandro Navarro y Audito Retamal critican al Servel

Según el ex senador y actual candidato a gobernador regional, Alejandro Navarro, se trata de un acuerdo que se contradice con la ley dictada y por eso previendo que deba intervenir el Tribunal Constitucional o del Tricel.

Entre quienes podrían verse afectados por la nueva interpretación están el ex alcalde de Santa Juana, Angel Castro; el ex jefe comunal de Hualqui, Ricardo Fuentes; y de San Pedro de la Paz, Audito Retamal, todos con intenciones de postularse en octubre próximo en sus respectivas comunas.

Retamal fue categórico en hablar de una equivocación del Servel, preguntándose por qué entonces se le permitió participar en una primaria.

Para Alejandro Navarro es extraño que el propio Servel abra esta polémica, criticando por ello al director del organismo Andrés Tagle, a quien acusó de no tener experiencia en temas electorales y de ser además un operador político.

En el Servel del Bío Bío indicaron que no tenían conocimiento del acuerdo y que una vez consultado el tema con el nivel central entregarían una versión.

Aclaración del Servel

Tras la publicación de esta nota, el Servel descartó una interpretación que generara dudas y acusó que la confusión la inició un portal de la región de La Araucanía.

Producto de ello envió una aclaración.

Aclaración respecto del límite de reelecciones sucesivas

El sábado 15 de junio el medio Aracauniadiario.cl hace una interpretación equivocada del acuerdo del Consejo Directivo del Servicio Electoral respecto de los candidatos que no pueden volverse a postular por reelecciones sucesivas, confundiendo a los candidatos.

El acuerdo del consejo en el párrafo Sucesión de periodos. Señala expresamente: “Por tanto, están habilitadas para presentar candidaturas, aquellas personas que hayan ejercido uno o dos periodos el cargo y que en el proceso inmediatamente anterior al de la presente elección no lo hayan desempeñado. “.

Lo señalado aclara que quien no ejerció el cargo en el período inmediatamente anterior está habilitado para presentar candidatura.