En los próximos días, la Corte Suprema debería resolver la admisibilidad del recurso de nulidad presentado por la defensa del concejal de San Pedro de la Paz, Rodrigo Sutter, en contra del fallo por manejo en estado de ebriedad y otros delitos. Sutter fue condenado a 600 días de cárcel y la suspensión de por vida de la licencia de conducir.
El abogado Marcelo Torres está impugnando la sentencia con una serie de antecedentes, entre ellos que la condena fuera decidida por una sala del Tribunal Oral de Concepción, conformada por dos jueces solamente, luego que el tercero fuera designado ministro suplente para la Corte de Apelaciones en medio del juicio.
Se denuncia también la violación del derecho a defensa, por parte de la Fiscalía, al no haber solicitado las cámaras de video existentes en el puente Llacolén y que habrían probado -asegura el abogado Torres- que su cliente no manejaba la camioneta que chocó con un auto en el viaducto.
Los argumentos fueron duramente cuestionados en un escrito firmado por el fiscal nacional Ángel Valencia, solicitando a la Corte Suprema reenviar la nulidad a Concepción para que sea ese tribunal de alzada el que resuelva si mantiene la sentencia contra Rodrigo Sutter o el juicio oral debe ser repetido.