La defensa de los ejecutivos de ENAP que irán a juicio la próxima semana por delitos medioambientales insistió en la inocencia de los acusados, a pesar del sesgo con que la Fiscalía -dijo- investigó el llamado caso Crudo Iraní.
Sin embargo, admitió que será un caso complejo, considerando que tienen a la opinión pública en su contra.
El juicio debió comenzar en agosto, pero fue aplazado debido a que algunos testigos no estaban disponibles. Por eso el Tribunal Oral de Concepción reprogramó el inicio de las audiencias para el 8 de septiembre.
A solo cuatro días de la fecha la defensa de los seis ejecutivos y empleados de ENAP, acusados de propagar agentes contaminantes y de la importación de residuos peligrosos, en este caso un crudo del tipo Iranian Heavy, reiteró la total inocencia de sus representados.
El abogado Cristian Muga fue categórico y dijo que sus representados no fueron responsables ni de la emergencia ambiental ocurrida en Talcahuano ni de la que se produjo en Quintero, a donde llegaron dos cargamentos del crudo iraní entre agosto y septiembre de 2018.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Sobre la labor del Ministerio Público, Muga dijo que hubo una fijación que quedó en evidencia cuando la fiscal regional Marcela Cartagena apuntó a sus clientes, antes de su formalización y sin que existieran pruebas en su contra.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
En relación a presiones que pudieran influir en los jueces, el abogado defensor señaló que a pesar de su confianza en poder derribar la hipótesis de la Fiscalía y obtener un fallo absolutorio, es consciente que tienen a la opinión pública en contra.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Por la cantidad de prueba que será llevada al juicio y el número de testigos que tiene tanto el Ministerio Público como la defensa de los acusados, se prevé que las audiencias podrían extenderse durante seis meses.