A raíz de la revocación de la Corte Suprema de la determinación judicial que invalidaba las construcciones de la inmobiliaria Reconsa en el campo dunar de Concón, el movimiento Duna Viva comunicó que esta acción no representa un permiso para que la empresa edifique en la zona.

Ante esto, el privado respondió que, con esta resolución, se mantiene firme la legalidad del permiso de edificación, obtenido previamente por la empresa, para la ejecución de obras en el sector de Costa de Montemar.

En ese contexto, el permiso de edificación que tiene la empresa para construir en el sector de Costa de Montemar data del año 2017, es decir, antes del Plan Regulador de Concón del año 2018, por lo que cualquier evaluación debiera hacerse nuevamente. Así lo señaló Gabriel Muñoz, abogado de Duna Viva.

Por su parte, Patricio Herman, presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, se refirió exclusivamente a la situación del campo dunar en Viña del Mar y comentó que esta determinación judicial no significa nada, ya que la validez radica en la determinación del municipio de la Ciudad Jardín de evitar las construcciones en altura del sector.

Al ser consultada nuevamente por esta decisión judicial, la Municipalidad de Concón comunicó que aún se encuentra recibiendo los antecedentes y coordinando pasos a tomar al respecto.

El privado, en tanto, declaró en un comunicado que con esto queda firme la legalidad del permiso de edificación obtenido por Reconsa en el año 2017 para la realización de las obras de urbanización Costa de Montemar VI.

Cabe mencionar que, las obras consisten en una calle de menos de 200 metros y una escalera peatonal de 214 peldaños.