Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Pública, ordenando que la audiencia de preparación de juicio oral de Pelentaro Llaitul y otros cuatro detenidos por el ataque incendiario en el Fundo San Luis se realice por zoom en el Juzgado de Garantía de Lautaro. El tribunal consideró un informe de seguridad de Gendarmería, que desaconsejaba el traslado debido a que involucra una alta presencia de personal.
Desarrollado por BioBioChile
La Corte de Apelaciones de Temuco, región de La Araucanía, rechazó el recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Púbica y ordenó que la audiencia de preparación de juicio oral de Pelentaro Llaitul y otros cuatro detenidos por el ataque incendiario en el Fundo San Luis se haga por Zoom en el Juzgado de Garantía de Lautaro.
Para resolver, el tribunal de alzada tomó en consideración un informe de seguridad solicitado a Gendarmería, que indica que “no se aconseja dicho traslado”, porque involucra una gran cantidad de personal de la institución y de Carabineros.
En uno de los considerando del fallo se indicó “el presente recurso deberá ser desestimado, sin que se observe la existencia de un acto ilegal o arbitrario que vulnere, perturbe o amenace la libertad personal y seguridad individual de los amparados”, dice la resolución.
Ante ello, el defensor penal público, Luis Acuña, presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema para intentar revocar la decisión del tribunal de alzada.
En este caso, el Ministerio Público presentó acusación en contra del hijo de Héctor Llaitul y otros cuatro imputados, por el atentado al Fundo San Luis, perpetrado el 22 de noviembre del 2022, solicitando penas que van desde los 59 años a 71 años de presidio.
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
{{ post.resumen_de_ia }}
Desarrollado por BioBioChile
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el
Ministerio de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del
año y las 24 horas, en el 600 360 7777. También puedes recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.
