Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
Un exfuncionario del Gobierno Regional de La Araucanía, Iván Soriano, ha interpuesto una demanda de tutela laboral acusando discriminación y persecución, tras renunciar junto a otros colegas debido a cuestionamientos por el Caso Convenios en la región. Soriano menciona que su situación se complicó al alertar sobre transferencias de recursos a fundaciones sin garantías, siendo ignorado por el gobernador Luciano Rivas. Además, se suma otra denuncia por tutela laboral de Francisco Torres, actual encargado del Departamento de Litigios del GORE, también por discriminación y vulneración de derechos al exigir explicaciones sobre actos relacionados con el caso convenios, donde el Gobierno Regional ha transferido más de 44 mil millones de pesos a fundaciones.
Desarrollado por BioBioChile
Una demanda de tutela laboral en contra del Gobierno Regional de La Araucanía presentó un exfuncionario, acusando discriminación y persecución.
Se trata de Iván Soriano, exjefe de la División de Administración y Finanzas, que renunció al cargo junto al exjefe de gabinete, Juan Pablo Leonelli y la exjefa de comunicaciones, Glenda Merino.
Todo, en medio de los cuestionamientos por el Caso Convenios en la región.
En la demanda de tutela laboral, Soriano explica que su situación al interior de Gobierno Regional se complicó a partir de agosto de 2022, cuando advirtió sobre la gran cantidad de recursos que se estaban transfiriendo a fundaciones sin las debidas garantías.
En conversación con La Radio, el exjefe de la División de Administración y Finanzas, señaló que fue objeto de discriminación y persecución.
Soriano afirma que tras realizar las advertencias el gobernador, Luciano Rivas, nunca más le dirigió la palabra y que hizo caso omiso al “evidente riesgo en transferencia a fundaciones de baja experiencia”.
Una situación que se suma a la denuncia por tutela laboral que presentó el actual encargado del Departamento de Litigios del GORE de La Araucanía, Francisco Torres.
El funcionario, también acusó discriminación y vulneración de derechos fundamentales.
Lo anterior, tras exigir explicaciones por actos vinculados al caso convenios.
El Gobierno Regional de La Araucanía es el que más recursos transfirió a fundaciones, superando los 44 mil millones de pesos.
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
{{ post.resumen_de_ia }}
Desarrollado por BioBioChile
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el
Ministerio de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del
año y las 24 horas, en el 600 360 7777. También puedes recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.
