VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El Juzgado de Garantía de Antofagasta fijó para el viernes 29 de noviembre una audiencia clave a las 08:30 horas en el caso de Daniel Andrade Schwarze. Su defensa busca que el Ministerio Público entregue un informe policial crucial relacionado con el vaciado de su teléfono celular, que consideran esencial para su defensa. Argumentan que el secreto de este informe va en contra del derecho a la defensa de Andrade. La negativa de entregar dicho documento fue calificada como una vulneración de garantías fundamentales, lo que será debatido en la audiencia programada. Esta solicitud se da en un contexto donde el vínculo entre Andrade y Carlos Contreras ha cobrado relevancia, especialmente tras la renuncia de la diputada Catalina Pérez al Frente Amplio, quien habría tenido conocimiento de esta relación desde 2022. La resolución del tribunal será crucial para determinar si la negativa del Ministerio Público constituye una vulneración de derechos fundamentales y garantías procesales en el caso de Andrade.

Desarrollado por BioBioChile

El Juzgado de Garantía de Antofagasta programó para el próximo viernes 29 de noviembre, a las 08:30 horas, una audiencia clave en el marco de la solicitud de cautela de garantías presentada por la defensa de Daniel Andrade Schwarze. Los abogados José Ignacio Figueroa Elgueta y Diego Sporman Uribe buscan que el tribunal ordene al Ministerio Público entregar copia de un informe policial que consideran crucial para la defensa del imputado.

La defensa argumenta que el Ministerio Público decretó el secreto de un informe de la Policía de Investigaciones (PDI) relacionado con el vaciado del teléfono celular entregado voluntariamente por Andrade. Este informe, según los abogados, contiene información sobre actuaciones en las que el imputado participó directamente, lo que impide que se aplique el secreto según el artículo 182, inciso quinto, del Código Procesal Penal.

“El secreto no puede decretarse sobre actuaciones en que el imputado haya intervenido directamente, como es el caso del vaciado de su celular”, señala el texto presentado por la defensa al tribunal.

El informe policial en cuestión, elaborado por la Brigada Investigadora de Delitos Económicos (Bridec) de la PDI, fue utilizado por el Ministerio Público para sustentar diligencias investigativas. No obstante, la negativa de entregar copia del documento a la defensa fue calificada por esta misma como una vulneración del derecho a defensa consagrado en la Constitución.

La negativa lesiona gravemente el derecho de defensa de nuestro representado“, subrayó la defensa en el escrito, aludiendo además a la protección otorgada por tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos.

Tribunal accedió a la solicitud

En su resolución, el tribunal accedió a la solicitud de audiencia para discutir la cautela de garantías. Adicionalmente, autorizó que los abogados defensores de Andrade participen de manera remota a través de la plataforma Zoom, considerando que su domicilio se encuentra en Santiago.

Recordemos que producto del informe respecto de los peritajes al móvil de Daniel Andrade ganó notoriedad en las últimas semanas debido a la renuncia de la diputada Catalina Pérez al Frente Amplio.

La legisladora enfrenta cuestionamientos tras revelarse que habría tenido conocimiento del vínculo entre Andrade y Carlos Contreras desde julio de 2022, en un contexto relacionado con transferencias de dinero y convenios investigados.

La audiencia del viernes será determinante para definir si la negativa del Ministerio Público constituye una vulneración de garantías fundamentales. Según los defensores, es imprescindible que el tribunal adopte medidas que permitan a Andrade ejercer plenamente su derecho a la defensa.

Así las cosas, el tribunal notificó a todas las partes involucradas y dispuso que la audiencia se lleve a cabo en la Sala 1 del Juzgado de Garantía de Antofagasta.