Kast: "La falta de conocimiento y congraciarse con la gente lleva a Matthei a decir cosas llamativas"

Se trata del primer candidato presidencial proclamado en la oposición. Hoy, en conversación con BioBioChile, el ultraconservador José Antonio Kast aborda parte de su propuesta para llegar a ser Presidente de la República. Los demás candidatos también están en su radar.

En su tercer intento de la mano del Partido Republicano, y acusando nerviosismo de Chile Vamos, confirma lo que se ha visto en los últimos meses: el fraccionamiento en la derecha. Pese a esto, resalta su compromiso y apoyo -en caso de que él no avance a segunda vuelta- con las demás cartas presidenciales. “Mi adversario estará al frente”, dice.

Al ser consultado por las diferencias con el exrepublicano Johannes Kaiser, hoy líder del Partido Nacional Libertario, el también exdiputado destaca la experiencia y estructura política de su colectividad. Seguridad, economía y trabajo, los tres pilares de una eventual administración Kast.

Y pese a que evita llamar populista a Evelyn Matthei, sostiene que “la falta de conocimiento” y el congraciarse con la opinión pública “lleva a decir cosas que son llamativas, pero que no necesariamente reflejan lo que uno tiene que hacer”.

José Antonio Kast y las filtraciones: “Lo que me parece extraño es que se desvíe el foco”

—¿Cuál es su opinión de las filtraciones en el Ministerio Público?

Las filtraciones dañan a las instituciones. En el nuevo sistema procesal penal es importante que la Fiscalía y los que llevan la investigación puedan hacerlo sin que se den estas situaciones. Lo que sí me parece extraño es que se desvíe el foco de atención a los comentarios de distintas personas sobre otros y no se centre en los eventuales o posibles delitos que hay detrás. Vimos filtraciones en el caso del abogado (Luis) Hermosilla y vimos cómo en general la izquierda festinaba sobre lo que decían los audios. En este caso, conocimos lo que decían algunos textos sobre personas de izquierda, entre personas de izquierda, y la izquierda reacciona pidiendo la remoción del fiscal (Patricio) Cooper. Frente a los mismos hechos, distintas reacciones. Nosotros hemos mantenido una sola línea, las filtraciones no le hacen bien a las instituciones, pero no perdamos el foco de lo que se está investigándose.

—¿Se deberían asumir responsabilidades al interior de la Fiscalía?

Entiendo que el mismo fiscal Cooper fue el que inició la investigación sobre el tema de las filtraciones. Él públicamente dijo a quién le había entregado el expediente y los análisis que se habían realizado por parte de la policía, y ya estaba investigando. Entonces, de ahí a que alguien diga ‘vamos a sacarlo para que no esté involucrado’, yo creo que él ya había tomado las diligencias que correspondían para resguardar el éxito de lo que estaba realizando. Hasta ahora, que también llevaba bastante tiempo investigando y no se había filtrado nada, justo se filtra cuando los afectados tienen conocimiento de la causa. El fiscal Cooper, si hubiese tenido la intención de él haber filtrado algo, lo podría haber hecho mucho antes.

Elecciones presidenciales y el “nerviosismo” de Chile Vamos

—¿Está absolutamente descartada la primaria amplia en la oposición?

Nosotros tomamos una determinación, hace bastante tiempo, la comunicamos públicamente y lo único que vemos es que algunos parece que no tuvieron conocimiento de lo que nosotros hemos planteado y por eso, quizás por ignorancia, cuestionan una y otra vez nuestra decisión que se tomó con conocimiento de causa, con fundamento, en base a criterios que para nosotros son fundamentales. Yo lo que veo ahí es bastante nerviosismo de Chile Vamos. Claramente no van a pasar dos candidatos de izquierda a la segunda vuelta, va a pasar un candidato de oposición y lo que tenemos que hacer es que si uno de nosotros no pasa, que los otros lo apoyen.

Si yo paso a la segunda vuelta, espero el apoyo de los otros dos candidatos de oposición. Si la ciudadanía decide algo distinto, yo no tengo ninguna duda de que mi adversario estará al frente, en la izquierda, y voy a apoyar con toda la energía al candidato de la oposición. Nuestros enemigos, además, no son de izquierda. Nuestro enemigo es el crimen organizado, el narcotráfico, la delincuencia, y en eso tenemos que estar todos alineados. Creo que eso es lo que hoy día nos demanda la ciudadanía, más que este debate político de elite de si queremos ir a primaria con una sola lista. Eso está descartado. Nosotros queremos llegar a la primera vuelta para que la ciudadanía evalúe quién es la persona más capacitada, con mayor experiencia, con mayor carácter y voluntad para llevar adelante un plan de gobierno.

—¿No cree que la dispersión de votos en la derecha pueda darle una oportunidad a la izquierda?

En la elección presidencial nadie cree que puedan pasar dos candidatos de izquierda, ni siquiera hoy día tienen dos candidatos. Hay una candidata que ya conocemos, que es Carolina Tohá. Hay otros dos candidatos que yo diría que están buscando mayor presencia comunicacional para sus candidaturas a senadores (…) nosotros dijimos hace bastante tiempo, yo lo dije, que la plataforma electoral de Carolina Tohá era el Ministerio de Seguridad y de la ministra Jeannette Jara era la reforma de pensiones. Y contó con el gentil auspicio, y alianza, de Chile Vamos en la votación.

—Entonces, si usted no avanza apoyaría si o sí a Evelyn Matthei o Johannes Kaiser.

Primero decir que soy un convencido de que voy a estar en segunda vuelta, y que quiero contar con su apoyo. Si eso no se da porque la ciudadanía quiere algo distinto, ellos van a contar con todo mi apoyo.

—¿A qué cree que responde esta fragmentación en la oposición? ¿Al nerviosismo de Chile Vamos?

Yo creo que está en el tema del nerviosismo, de ver que alguien que marcaba mucho hace un año atrás ha ido decantando. La ciudadanía empieza a decir ‘parece que es el continuismo de lo que ya vivimos’, de dos gobiernos de Chile Vamos que no fueron capaces de traspasar el mando a un gobierno del mismo sector político. Y eso es gran parte por lo que a uno lo tienen que evaluar.

O sea, a mí me van a evaluar por la continuidad de buenas políticas públicas. Yo puedo tener las mejores políticas públicas, los mejores números, pero si le entrego el gobierno a alguien de izquierda quiere decir que no se hicieron las cosas como tienen que hacerse. Creo que esta polarización es más bien de la elite política, ahí hay una polarización. Yo creo que la ciudadanía no tiene una polarización en temas de delincuencia. La ciudadanía está con miedo, las personas están cansadas e incluso algunas agobiadas (…) y requieren un cambio radical.

—¿Han hablado de listas parlamentarias? ¿Qué tan amplias?

Arturo Squella, que es el presidente del Partido Republicano, ha estado en conversaciones con el Partido Nacional Libertario (PNL) y con el Partido Social Cristiano (PSC). De hecho, estuvo en la última reunión ampliada del PSC para ver si se dan las posibilidades de ir en una lista conjunta con esas dos fuerzas políticas.

La diferencia e irrupción del exrepublicano Kaiser

—¿En qué se diferencia José Antonio de Johannes Kaiser?

Más que hablar de la diferencia que puedo tener con otro candidato, porque eso lo va a decidir la ciudadanía en primera vuelta (…) debo decir que tengo experiencia en temas concretos de seguridad, económicos. He tenido la posibilidad de ver modelos que han funcionado en el tema penitenciario, de cierres fronterizos (…) tenemos hoy día un equipo muy bien conformado que viene trabajando en una propuesta de plan de gobierno a través de bastante tiempo y de ideas republicanas. Tenemos una estructura bastante consolidada que cuenta con una senadora y con 13 diputados. Tenemos más de 200 concejales y sobre 60 consejeros regionales. O sea, tenemos una estructura política a lo largo de todo Chile, además de la estructura partidaria. Entonces tenemos una estructura, un equipo, la experiencia y sobre todo el carácter y la voluntad de llevar adelante lo que estamos planteando.

—Se lo pregunto a raíz de los videos con las armas, el suyo y el que después publicó Johannes Kaiser. ¿Están compitiendo por el mismo electorado?

Hemos señalado, y lo han dicho nuestros líderes del Partido Republicano, nosotros miramos con buenos ojos que surja un nuevo referente político como el Partido Nacional Libertario porque se van asentando las ideas de la libertad, del respeto a los Derechos Humanos de los ciudadanos, del emprendimiento, una economía distinta a la que nos han planteado. Por lo que para nosotros es una buena noticia (…) es un video que tuvo el efecto que nosotros deseamos: que se hable del tema de la seguridad, o de la inseguridad, a la cual estamos expuestos como ciudadanos por un gobierno incapaz e ineficiente. Eso se logró. Si alguien más quiere sumarse a esto con otras piezas audiovisuales, muy bien.

—¿Qué tanta influencia tuvo usted en el surgimiento de Kaiser? Considerando que él llegó al Congreso de la mano de Republicanos.

Fue el partido político que lo llevó al Congreso, pero nosotros siempre aplicamos la máxima de que cada uno tiene que sentirse libre y convencido del proyecto en el que está (…) llegó un momento en que él tenía una percepción distinta sobre temas que tenían que resolver a nivel nacional y nadie está obligado a estar en un partido (…) si él tuvo la posibilidad de ser diputado a través de Republicanos, bien, y si la ciudadanía en ese momento lo prefirió frente a otros y él sigue siendo parlamentario, y ya en su libertad creó un partido político, nos parece bien.

La eventual administración Kast

—¿Cuál es el TOP 3 de materias que serían relevantes para un posible gobierno de José Antonio Kast? Se ha centrado en seguridad.

Lo otro es economía, desarrollo. Yo creo que son dos temas que son fundamentales. Seguridad y trabajo, el trabajo lo vamos a obtener si Chile vuelve a crecer, si logramos ser un país seguro desde el punto de vista de la seguridad personal y también de la certeza jurídica. La economía es fundamental que vuelva a crecer, que vuelva a haber inversión, que haya posibilidad de trabajo, que sean las personas las que puedan elegir su trabajo y no que tengan que estar atemorizadas de perder su trabajo a fin de mes. Entonces, yo creo que son los dos puntos principales.

De ahí, claro, uno va a tener que trabajar en temas de salud. Por supuesto, este gobierno también fracasó y han aumentado las listas de espera. Tendremos que trabajar el tema de vivienda y urbanismo, pero por supuesto, si el crimen organizado se instaló como una especie de inmobiliaria delictual para generar tomas. Tendremos que trabajar en el tema de la educación, por supuesto, si aquellos que prometieron mejorar la educación la destruyeron (…) son temas relevantes, pero el primer tema es recuperar la seguridad.

—¿Cuáles son sus propuestas en el régimen carcelario?

Dentro de todo el esquema de seguridad, que no es solamente cárcel pues es uno de 15 ó 20 tópicos distintos que hay que abordar en seguridad, nosotros tenemos un plan integral para el tema carcelario (…) se requiere una segregación interna dentro de los recintos penales, se requiere una cárcel de extrema seguridad y con un régimen interno absolutamente distinto al que se conoce hoy día. Aislamiento total, uso de uniforme y de características duras. Después tiene todo un área de los otros internos en los cuales uno puede generar trabajo para ellos, rehabilitación y reinserción, pero también va asociado a la infraestructura que necesitamos. Claramente se requiere aumentar las plazas para presos a 100 mil. No en una sola cárcel, pero claramente necesitamos una cárcel grande y con un modelo de construcción exprés como se hizo en El Salvador.

También necesitamos hacer un cambio en el esquema de la institución de Gendarmería de Chile (…) yo creo que tenemos que sincerar las cosas: no puede tener un régimen gremial o sindical, sino que tiene que ser una institución jerárquica. Un dirigente de una asociación gremial no puede cuestionar la autoridad de un alcaide (…) eso no puede ser. No hay ninguna institución armada en Chile que tenga un esquema de sindicatos porque son funcionarios que tienen un rol distinto, y además están armados. Eso no es aceptable y tiene que haber un cambio con los funcionarios de Gendarmería, no en contra de ellos, pero claramente el que tenga autorización para el porte de armas al interior del recinto penal tiene que estar en un régimen jerárquico y el resto, que también puede seguir en Gendarmería, quizás van a tener que tener un rol más administrativo.

—¿Coincide con la propuesta de Matthei sobre las cárceles en el desierto?

La falta de conocimiento y el congraciarse con la opinión pública lleva a decir cosas que son llamativas, que son atractivas para la opinión pública, pero que no necesariamente reflejan lo que uno tiene que hacer (…) suena muy bien la cárcel en el desierto, pero lo importante es la cárcel y no donde está.

—¿Calificaría este “desconocimiento”, del que usted habla, como populismo?

Yo no soy quien para definir si el otro es populista o no, porque a mí también me han dicho que soy un populista y es la ciudadanía la que tendrá que decir ‘¿esta persona va a lograr concretar sus medidas de seguridad?’. Yo le aseguro, yo sí soy capaz de concretarla. A mí me dicen ‘oiga es que usted es un populista en el tema de la seguridad’ y no, yo soy realista. Tengo la experiencia de conocer en terreno, en realidades carcelarias en Italia y en El Salvador. Conozco el sistema penitenciario chileno porque además fui abogado e hice mis prácticas profesionales en una cárcel pública, que ya no existe, y en la expenitenciaría que hoy día el Centro de Detención de Santiago. Esa experiencia acumulada la tengo, pero igual me dicen populista.

—Frente a la problemática de la inmigración irregular, ¿cuáles son las características del escudo fronterizo que propone?

Dentro del Plan Integral de Seguridad está el tema fronteras e inmigración. Aborda aspectos como el blindaje de la frontera terrestre (…) en aquellas zonas que no son los más de 4 mil kilómetros de frontera que tiene Chile, sino que en cierto punto específico que pueden ir entre los 150 y los 350 kilómetros. Se enfoca principalmente en los pasos habilitados y no habilitados. Eso requiere zanja, vallas, torres de vigilancia, equipamiento para nuestras Fuerzas Armadas y para Carabineros, tecnología, drones, no solamente que tengan una cámara normal, sino que tengan visor nocturno.

Y después tiene todo lo que dice relación con sanciones, no solamente la sanción al inmigrante ilegal, sino aquel que le facilita el transporte para ir de la frontera a la zona urbana. Va a haber sanciones para aquellos que le faciliten el transporte y el alojamiento a inmigrantes ilegales, para aquellos que le entreguen mercadería para poder revender o para poder estar en las calles en el comercio informal. Van a haber centros de internación de migrantes ilegales en las cercanías de la frontera y se le van a cortar todos los beneficios, salvo la atención de urgencia en salud. Y también una señal muy clara: nunca más va a haber una regularización de inmigrantes ilegales. Si usted entró por la ventana, jamás va a tener un RUT chileno.

—¿Está dispuesto de dinamitar la zona fronteriza y retomar la instalación de minas? Es una idea que propuso uno de los diptuados del Partido Republicano.

No, yo no soy partidario del uso de minas antipersonales (…) sí poner todo tipo de obstáculos físicos, tecnológicos y humanos para que la frontera de verdad esté blindada y, si es que logra pasar todas las barreras, la persona va a ser detenida en un centro especial para inmigrantes ilegales.

—En un análisis de su derrota anterior contra Boric, ¿por qué cree que pasó? ¿Qué se está haciendo distinto esta vez?

Uno no puede analizar una elección anterior con los criterios actuales.

—¿Por qué?

Porque el año 2021 veníamos saliendo de una crisis política de la derecha, donde el gobierno de Chile Vamos estaba muy deteriorado respecto a la opinión pública. Veníamos saliendo de una pandemia, había ocurrido un estallido social importante, habíamos tenido la derrota en el tema del plebiscito por una nueva Constitución y nos enfrentamos en mayo a la peor derrota electoral de la derecha en la historia: perdimos los constituyentes, los gobernadores, los alcaldes, los cores y los concejales. Después estábamos en una situación de voto voluntario, esa conjunción de hechos, claro, produjo un resultado inesperado para algunos, pero yo saqué la misma votación que había sacado Sebastián Piñera 4 años antes. Y saqué casi la misma votación que había sacado la candidata (Michelle) Bachelet en su momento y que la convirtió en presidenta, 3 millones y medio de votos.

Hoy día tenemos voto obligatorio, tenemos un gobierno que viene a la baja (…) y hay un cansancio. Las cartas presidenciales de gobierno son de continuidad de un gobierno fracasado, por eso yo sostengo que el próximo va a ser de oposición y que en estos meses que quedan de campaña nosotros vamos a mostrar que somos la mejor opción para ganar, y estoy convencido de que eso va a ser así. Entonces, no es comparable la elección del 2021 con la que vamos a tener.