VER RESUMEN

La diputada Karol Cariola (PC), presidenta de la Cámara Baja, designó al abogado Juan Carlos Manríquez -quien representa a la familia de Ronald Ojeda y a Daniel Jadue, entre otros- como su defensor penal en la investigación de la Fiscalía por presunto tráfico de influencias en el caso Sierra Bella, y pidió la nulidad de la polémica diligencia de incautación que la PDI, por orden del Ministerio Público, realizó el mismo día que la parlamentaria dio a luz a su hijo.

Cabe recordar que ese día, lunes 3 de marzo, Cariola anunció en la mañana el nacimiento de su bebé, “después de largas hora de trabajo de parto”. Más tarde, su domicilio fue allanado para incautarle aparatos electrónicos, entre ellos un notebook y un teléfono celular.

“Una cadena de errores, desprolijidades, omisiones y faltas, llevó a que un informe policial incompleto, erróneo, mal terminado, mal facturado y con conclusiones equivocadas y además confusas, moviera a que la Fiscalía solicitara la medida intrusiva de incautación del teléfono de la tercera autoridad de la República, la presidenta de la Cámara de Diputados, la diputada Señora Cariola”, indicó Manríquez.

Agregó que los detectives pretendían “prácticamente ingresar hasta la sala de parto donde ella se encontraba dando a luz esa misma mañana”. Según el abogado, esta situación “no podía ser ignorada por los policías, que además estaban apostados días antes y, a propósito de su seguridad, sabiendo perfectamente dónde se encontraba”.

Defensa de Cariola pide nulidad de diligencia

El abogado defensor anunció que “hemos pedido la nulidad de todos los actos, consecuencias y efectos de esa diligencia indebida. Le hemos hecho saber al tribunal que fue presa de esta cadena de errores, desprolijidades y omisiones, y hemos además presentado las respectivas denuncias a la Policía de Investigaciones por el trato prepotente, desprolijo y descuidado” que sufrió la diputada.

Manríquez también asegura que el diputado Tomás de Rementería, pareja y padre del bebé de Cariola, “el día del nacimiento de su hijo fue compelido incluso a tratar de entregar el teléfono de otros hijos menores de edad sin una orden suficiente, diciéndole que si quería escándalo lo iba a tener, en el hospital”.

Karol Cariola recurre a la CIDH

Por otro lado, Manríquez anunció la presentación de una denuncia internacional, específicamente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por vulneración de derechos de un recién nacido.

“De la misma manera hemos denunciado la vulneración de las políticas de género en esta causa y, a su vez, los derechos de un menor recién nacido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a propósito de las cuestiones de género y personas vulnerables, como lo son las mujeres precisamente en el minuto en que están dando a luz”, indicó.

Chats sobre empresario chino son una “campaña de desinformación”

Finalmente, el abogado se refirió a la filtración de chats que la presidenta de la Cámara mantuvo entre 2022 y 2023 con la entonces alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, respecto a una presunta gestión de Cariola para favorecer a un empresario chino. Manríquez tildó este hecho como una “campaña de desinformación”.

“La continuidad de errores, faltas y desprolijidades ha llevado a una profusa difusión en medios con otra filtración de ese informe policial incompleto, erróneo y mal hecho, a una campaña de desinformación que nos ha obligado a aclarar las distintas líneas de confusiones que esas diligencias han producido en la opinión pública, para que también se aclaren a la mayor brevedad”, aseguró.

“Esperamos que la justicia acoja nuestro requerimiento y pueda darse cuenta que, como consecuencia de ese trabajo desprolijo, erróneo, abusivo, fue inducida a dictar una resolución e invadir la privacidad de una persona que, constitucionalmente por los verdaderos antecedentes, jamás habría sido concedida”, cerro Manríquez.