La empresa, Andes Iron, detrás del proyecto minero Dominga, salió a criticar a la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, en la previa de la reunión del Comité de Ministros que evaluará su continuidad.
Dicha instancia está fijada para este miércoles 8 de enero, la cual será encabezada por diferentes subsecretarios de las carteras de Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería, y no así por ministros.
Si bien el proyecto fue rechazado en enero de 2023 por el Comité de Ministros, esta decisión fue anulada en diciembre de 2024 por el Tribunal Ambiental por falta de parcialidad, y se estableció que el plazo para repetir la votación sería el 31 de diciembre de 2024. Sin embargo, antes de que se cumpliera la fecha, el comité se reunió de forma extraordinaria y se definió la inhabilitación total de los participantes.
En ese sentido, el Comité de Ministros tiene su decisión limitada por las sentencias previas y debe evitar introducir nuevos argumentos o revisiones más allá de lo que ya resolvió el tribunal, para garantizar la seguridad jurídica y evitar dilaciones administrativas, pero también reduce las posibilidades de revisar el proyecto desde nuevas perspectivas.
Al respecto, Andes Iron señaló a través de un comunicado que “el fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental señaló claras e inequívocas directrices”, argumentando que “connotados expertos en la materia han manifestado públicamente que la discusión técnica en torno al proyecto Dominga se encuentra agotada”.
“Confiamos en que el Comité de Ministros resuelva a nuestro favor, ya que de lo contrario incurriría en desacato. De hecho, el propio Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en su recurso de casación presentado el 23 de diciembre pasado, reconoce en diferentes secciones que la sentencia del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta no deja “espacio alguno para la discrecionalidad”, por lo cual un eventual fallo desfavorable a Dominga sería contradictorio con sus propios planteamientos jurídicos“, añade el texto.
Críticas de Andes Iron a la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas
Junto a defenderse de las declaraciones que han tildado el rechazo a la iniciativa en 2023, en base a “informes técnicos”, señalando que “lo que dichas autoridades han omitido, sin embargo, es que dichos informes fueron desechados de plano por el Primer Tribunal Ambiental, ya que su totalidad abordaron materias que ya habían sido zanjadas en un fallo anterior, existiendo cosa juzgada al respecto”, también tuvieron duras palabras para la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas.
Según consigna Emol, este martes la ministra comparó la zona donde se instalaría el proyecto minero con el Polo Sur o Galápagos, ante las consultas de la prensa acerca de si Dominga sería un desastre ambiental.
“Este es un lugar tan especial como el Polo Sur o Galápagos ¿Uno haría un proyecto así?”, habría dicho la jefa de esa cartera, menciona el medio.
En su comunicado, Andes Iron calificó de “inadecuadas” sus declaraciones y enfatizó en que “además de hacer comparaciones sin ningún sustento técnico, afirma que ‘un proyecto así’ (refiriéndose a Dominga) no debiera hacerse en la zona en que está emplazado. Omite señalar, sin embargo, que el actual Gobierno (a través del Ministerio de Ambiente, SAG, Subsecretaría de FF.AA. y otros servicios) aportó una serie de antecedentes a la justicia para defender el permiso ambiental del Puerto Cruz Grande, vecino a Dominga, lo cual indicaría que sus reparos a proyectos en la zona serían selectivos, demostrando un claro sesgo en contra de nuestro proyecto”.
A renglón seguido sostuvieron que “a estas alturas del proceso de tramitación ambiental, en la cual todas las instancias técnicas han ratificado que el proyecto Dominga ha cumplido cabalmente con la toda normativa ambiental y técnica, esperamos que se ponga fin a actuaciones que de manera ilegítima solo buscan entorpecer, judicializar o derechamente impedir que esta iniciativa se lleve a cabo”.
“Seguimos confiando en que primarán la justicia y el Estado de Derecho, y que nuestro proyecto podrá materializarse, idealmente, en los tiempos proyectados por la propia Cochilco en su reciente informe ‘Inversión en la Minería Chilena: cartera de proyectos 2024-2033′”, concluye.
Enviando corrección, espere un momento...
