ARCHIVO | Agencia UNO

Cancillería aclara que salida de exembajador en Francia es por pérdida de confianza y no tras denuncia

Publicado por Constanza Carrillo
La información es de Raimundo Jara Duclos

03 diciembre 2024 | 18:21

En conversación con Radio Bío Bío, desde Cancillería se refirieron a la polémica salida del -ahora- exembajador de Chile en Francia, José Miguel Capdevila. En ese sentido, descartaron que el motivo esté vinculado con la denuncia por maltrato laboral y argumentaron una pérdida de confianza.

A través de una carta titulada “La destrucción de una larga carrera diplomática”, publicada en El Mercurio, el exfuncionario acusó que la decisión del Ejecutivo vulnera el principio de inocencia y el debido proceso que la Constitución y las leyes garantizan a cualquier ciudadano.

Al ser consultados por La Radio, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores indicaron que los cargos formulados contra Capdevila es que dos personas lo acusaron de acoso y maltrato laboral.

“El sumario confirmó la verosimilitud de las denuncias y la autoridad instruyó como sanción una multa del 20% de su remuneración. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con la solicitud de renuncia”, aseguraron.

Cancillería argumenta pérdida de confianza

Respecto a quiénes integraron el grupo que resolvió el sumario administrativo contra el exembajador, respondieron que la información es de carácter reservada, descartando que otro ministerio haya participado.

Por otro lado, en cuanto a las causas de la remoción del cargo, desde el Ejecutivo indicaron que se trató de pérdida de confianza.

Lo anterior, “luego que rechaza tres ofertas de trabajos concretas, dentro de las cuales estaban dos destinaciones como jefe de misión en el exterior”.

Lee también...

“Una vez terminado el proceso administrativo y aplicada la sanción, se le ofrecieron dos misiones. Rechazó ambas, solicitando exclusivamente una asignación que no estaba disponible, exigiendo encabezar una división específica, bajo condiciones especiales, petición que por razones de forma y de fondo era imposible aceptar”, se explicó.