La mañana de este miércoles se realizan los alegatos de la defensa de Manuel Monsalve para revocar la prisión preventiva que pesa sobre el exsubsecretario.
El abogado Cristián Arias fue quien argumentó las razones por las que debería revertirse la decisión que mantiene al exsubsecretario recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. En ese sentido, sostuvo que “no se dan los presupuestos” para dicha cautelar.
Los alegatos de Manuel Monsalve
En su alegato, el defensor sostuvo que no existe acreditación alguna de la presunta violación que se le acusa a Monsalve, analizando, en primer lugar, el hecho de que ambos perdieron el conocimiento de lo ocurrido la noche del 22 al 23 de septiembre.
El abogado sostuvo que en la lógica del “blackout alcohólico” que ambos sufrieron, solo hay una sospecha de un encuentro sexual, pero no certezas. Añadiendo que la relación entre ambos no fue meramente jerárquica, pues en su primer encuentro hubo un beso correspondido, insistió.
Además, en ese sentido, analizó largamente los informes pericial sexológico, bioquímico y de ADN, el que -a su juicio- “no establece evidencia”.
“Las muestras no son suficientes para dar conclusiones certeras”, aseguró.
Así, concluyó que no se puede comprobar un acceso carnal con los antecedentes presentados, añadiendo, respecto a la necesidad de cautelar, que “el Tribunal de Garantia descartó todos los peligros para la seguridad de la víctima, de la seguridad de la investigación y no dio peligro de fuga”.
De esta forma, Arias pidió rebajar la cautelar a arresto domiciliario total, concluyendo que la prisión preventiva es “pura anticipación de pena”, y que “incluso mirado con perspectiva de juicio, todo indica que el Ministerio Público no va a poder acreditar la violación”.
Al cierre de esta nota, la audiencia continúa con la respuesta del Ministerio Público, a la espera de una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Enviando corrección, espere un momento...
