Este miércoles, la Asociación Nacional de Fiscales se refirió a la defensa del Fiscal Nacional, Ángel Valencia, respecto a lo acusado por el hermano y abogado de Luis Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla.
En concreto, criticaron el comunicado de Fiscalía al respecto, asegurando que “no puede comprometer a toda la institución”.
La ofensiva de Juan Pablo Hermosilla
Recordemos que este martes se dio a conocer un recurso de protección en contra de Fiscalía, presentado por Juan Pablo Hermosilla. En este, se revelan detalles de la cita que sostuvo su hermano, Luis Hermosilla, con el fiscal Valencia y el exministro Andrés Chadwick.
En concreto, se desmiente la versión que había entregado Valencia del asunto, afirmándose que no fue una reunión para “limar perezas”, y que, además, en esta el propio Fiscal Nacional se habría comprometido a entregar información a Luis Hermosilla y Andrés Chadwick, respecto a diligencias que pudieran afectar al expresidente Sebastián Piñera.
“La verdad es que esa reunión fue solicitada por el propio Fiscal Nacional y en ella les aseguró que cualquier diligencia que pudiese afectar al presidente Sebastián Piñera Echeñique, sería informada primero a los asistentes del café, antes de que se hiciera pública”, se afirmó.
La defensa de Valencia y Fiscalía
Tras esto, Fiscalía realizó un comunicado desmintiendo a Juan Pablo Hermosilla, anunciando que se denunciará al abogado por “evidentes faltas de ética“.
“Entendemos que el señor Juan Pablo Hermosilla tiene derecho a ejercer la defensa de su representado, (…) pero su rol no puede estar basado en mentiras, acusaciones sin fundamento y en una estrategia alejada de todo proceso judicial“, señaló el texto.
“En los próximos días se presentará una denuncia en contra del señor Juan Pablo Hermosilla, ante el Colegio de Abogados de Chile, por las evidentes faltas a la ética y comportamiento alejado del honor y dignidad propios de la profesión”, agregaron.
La crítica de la Asociación Nacional de Fiscales
Esta defensa fue ahora criticada por el gremio de fiscales, quienes mediante un escrito partieron señalando que “lo que pueda sostener un abogado respecto de cualquier fiscal puede ser perfectamente falso o impreciso, motivado por diversos intereses”.
“Sin embargo, ello no habilita a que la institución, como ente corporativo, salga en defensa de ese fiscal, más cuando las imputaciones que pueda hacer tal o cual abogado se hacen respecto de una determinada persona”, refutaron.
De esta forma, la asociación cuestionó la acción de Fiscalía, explicando que este no debe validarse porque la Fiscalía Nacional es “un ente corporativo que jurídicamente no existe, pues la máxima autoridad del Ministerio Público es un órgano unipersonal”.
“El Fiscal Nacional tiene todo el derecho a defenderse de imputaciones que le parecen agraviantes, pero no puede comprometer a toda la institución. Defensas corporativas, en este ámbito, no nos parecen adecuadas“, concluyeron los fiscales.
Revisa el comunicado completo a continuación:
Enviando corrección, espere un momento...
