VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La abogada Ana María Watkins presentó un recurso de protección contra 99 diputados para dejar sin efecto la acusación constitucional al exministro Sergio Muñoz, destituido por notable abandono de deberes tras supuestamente entregar información privilegiada a su hija, la jueza Graciel Muñoz. El recurso busca que se considere arbitraria e ilegal la acusación, pidiendo su anulación y condenando en costas, así como mantener el estado anterior a la misma mientras se tramita el recurso.

Desarrollado por BioBioChile

La abogada Ana María Watkins presentó un recurso de protección en contra de 99 diputados y pidió dejar sin efecto la acusación constitucional en contra del exministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz.

Recordemos que Muñoz fue destituido de su cargo y no podrá desempeñarse en cargos públicos por un período de cinco años, luego que el Senado aprobara el libelo acusatorio por notable abandono de deberes.

Fue en julio que se inició una indagatoria en contra del exministro, debido a la supuesta entrega de información privilegiada sobre un fallo judicial a su hija, la jueza del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, Graciel Muñoz.

Se trata del llamado caso “Fundamenta”, en el que la jueza habría pedido recuperar los abonos de un proyecto en Plaza Egaña, puesto que habría conocido con anterioridad el resultado de la sentencia del caso en el que estaba involucrado su padre y la inmobiliaria.

Abogada pide dejar sin efecto AC en contra de Muñoz

El recurso se interpuso en contra de los siguientes diputados/as: Eric Aedo, Yovana Ahumada, Jorge Alessandri, René Alinco, Cristián Araya, Jaime Araya, Mónica Arce, Roberto Arroyo, Danisa Astudillo, Chiara Barchiesi, Miguel Ángel Becker, Juan Carlos Beltrán, Gustavo Benavente, Bernardo Berger, Alejandro Bernales, Carlos Bianchi, Sergio Bobadilla, Fernando Bórquez, Marta Bravo, Miguel Ángel Calisto, Karol Cariola, Álvaro Carter, José Miguel Castro, Andrés Celis, Daniella Cicardini, Sofía Cid, Juan Antonio Coloma, Sara Concha, María Luisa Cordero, Eduardo Cornejo, Gonzalo de la Carrera, Catalina del Real, Viviana Delgado, Felipe Donoso, Eduardo Durán, Jorge Durán, Camila Flores, Juan Manuel Fuenzalida, Mauro González, Jorge Guzmán, Marcos Ilabaca, Juan Eduardo Irarrazával, Andrés Jouannet, Harry Jürgensen, Johannes Kaiser, Crisian Labbé, Tomás Lagomarsino, Joaquín Lavín, Henry Leal, Enrique Lee, Daniel Lilayu, Andrés Longton, Luis Malla, Daniel Manouchehri, Cristóbal Martínez, Carolina Marzán, Christian Matheson, Karen Medina, Cosme Mellado, Miguel Mellado, José Carlos Meza, Helia Molina, Carla Morales, Cristian Moreira, Benjamín Moreno, Francesca Muñoz, Camila Musante, María Gloria Naveillán, Erika Olivera, Ximena Ossandón, Rubén Oyarzo, Joanna Pérez, Marlene Pérez, Guillermo Ramírez, Marcia Raphael, Jorge Rathgeb, Hugo Rey, Gaspar Rivas, Agustín Romero, Leonidas Romero, Natalia Romero, Jorge Saffirio, Luis Fernando Sánchez, Marisela Santibáñez, Frank Sauerbaum, Diego Schalper, Stephan Schubert, Alexis Sepúlveda, Raúl Soto, Marco Antonio Sulantay, Cristian Tapia, Hotuiti Teao, Renzo Trisotti, Héctor Ulloa, Francisco Undurraga, Cristóbal Urruticoechea, Sebastián Videla, Gastón Von Mühlenbrock y Flor Weisse.

Por ende, la abogada pide “tener por interpuesto el presente recurso de protección, acogerlo a tramitación, y una vez recibido informe, acoger íntegramente el recurso, restableciendo el imperio del derecho, disponiendo que la Acusación Constitucional colectiva interpuesta en contra del Excmo. Ministro señor Sergio Muñoz Gajardo es arbitraria e ilegal”.

Lo anterior, “pues vulnera garantías constitucionales, expresamente garantizadas por esta acción constitucional, debiendo dejarse sin efecto la acusación constitucional y sus perniciosos efectos, debiendo retrotraerse las cosas al estado anterior a la presentación de la acusación constitucional ilegal, arbitraria e inconstitucional, con expresa condena en costas”.

También se pide “decretar orden de no innovar, en el sentido de mantener las cosas en el mismo estado anterior a la presentación de la acusación constitucional colectiva arbitraria e ilegal, mientras se tramita el presente recurso”.