VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El anuncio del Presidente Gabriel Boric sobre el fin del Crédito con Aval del Estado (CAE) y la creación del nuevo Sistema de Financiamiento para la Educación Superior (FES) desató duras críticas en la oposición. Desde acusaciones de promesas incumplidas hasta cuestionamientos sobre la falta de claridad en el financiamiento, sectores como el senador Rojo Edwards y la senadora Ximena Rincón expresaron su descontento. Mientras Edwards calificó la medida como una "fake news" y una repactación de deudas, Rincón lamentó la desilusión de los estudiantes que respaldaron al gobierno. Desde la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, la diputada Marcia Raphael (RN) dudó sobre el alcance real del proyecto, señalando que beneficia a una minoría de deudores del CAE. Por su parte, diputados independientes como Karen Medina y Stephan Schubert solicitaron más detalles sobre el financiamiento y cuestionaron la falta de especificidad en el proyecto, destacando una supuesta desconexión con las necesidades del país. En resumen, la oposición anticipa un análisis exhaustivo del proyecto cuando sea presentado formalmente en el Congreso, advirtiendo que actualmente plantea más incertidumbres que soluciones claras para los deudores del CAE.

Desarrollado por BioBioChile

El anuncio del Presidente Gabriel Boric sobre el proyecto de ley que pone fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y crea un nuevo sistema de financiamiento para la educación superior, el FES, generó duras reacciones en la oposición.

Desde críticas a la falta de claridad en el financiamiento hasta acusaciones de promesas incumplidas, los sectores opositores manifestaron su descontento con lo anunciado por el Mandatario.

El senador Rojo Edwards, del Partido Social Cristiano, fue uno de los primeros en pronunciarse, calificando el anuncio como una promesa incumplida. “Presidente Boric debió haber iniciado su cadena nacional pidiendo perdón por haber prometido algo que siempre supo no iba a poder cumplir. Lo que hoy nos promete no es más que un sistema de repactación de la deuda bajo un nombre distinto“, afirmó.

Edwards también señaló que la condonación total del CAE “se transformó en la fake news más grande de nuestra república”.

“No más mentiras”

Por su parte, la senadora Ximena Rincón, presidenta de Demócratas, utilizó su cuenta de X para expresar su desacuerdo con el anuncio, relacionándolo con el contexto electoral.

Que sea año electoral no significa engañar a las personas. Menos de los que llegaron al poder de la mano de los estudiantes”, criticó.

Rincón también hizo referencia a los problemas que enfrentan hoy los profesionales endeudados: “Esos profesionales que estudiaron con esfuerzo y creyeron en un liderazgo que entró a la casa de Gobierno, no pueden ni siquiera acceder a su casa propia”.

Rincón también hizo hincapié en el impacto que las promesas incumplidas han tenido en los estudiantes que apoyaron al gobierno. “No más mentiras ni ilusiones“, escribió la senadora en su cuenta de X, haciendo un llamado a la transparencia.

Diputada de la Comisión de Educación por proyecto que pone fin al CAE

Desde la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, la diputada Marcia Raphael (RN) expresó sus dudas sobre el impacto real del proyecto. Raphael apuntó a que el proyecto beneficia solo a una pequeña parte de los deudores del CAE.

El Presidente anuncia un proyecto que solamente beneficia a 75.000 personas de un universo de más de un millón de deudores“, afirmó. Además, agregó que “el sistema FES deja muchas dudas y pocas certezas en cómo se va a financiar, a quién va a condonar y cuáles son los beneficios tributarios”.

Reacciones de independientes a proyecto que pone fin al CAE

La diputada independiente Karen Medina fue algo más cauta en su evaluación, señalando que es necesario conocer más detalles del proyecto para emitir un juicio completo.

“El anuncio del Presidente, si bien da algunos lineamientos, no nos queda suficientemente claro hasta ver el escrito”, dijo Medina. No obstante, valoró que el proyecto incluyera la idea de otorgar beneficios tributarios a quienes ya pagaron su deuda. “Es importante saber si arroga mucho gasto fiscal y si esto está considerado también dentro de la parte económica del proyecto“, añadió.

En tanto, el diputado independiente Stephan Schubert, por su parte, criticó la falta de especificidad en el financiamiento del proyecto.

“El Gobierno presenta su proyecto de ley de condonación al CAE sin indicar lo más importante: cuánto va a costar ni tampoco cómo lo va a financiar”, señaló. Schubert también cuestionó que el Gobierno destinara recursos a la educación superior cuando, en su opinión, deberían priorizarse otros sectores como la educación parvularia.

Propuestas desconectadas con necesidades

Schubert también puso énfasis en el contexto electoral en que se realizó el anuncio, sugiriendo que las propuestas del Presidente están desconectadas de las necesidades más urgentes del país. “Aquí el Presidente está simplemente guiándose por ideología totalmente desapegado de la realidad y de las necesidades que estamos señalando los chilenos”, concluyó.

Así las cosas, desde la oposición dejaron claro que analizarán con detención los detalles del proyecto una vez ingrese formalmente al Congreso, y advierten que, tal como está planteado, presenta más incertidumbres que soluciones claras para los miles de deudores del CAE.