Para esta jornada está programada la presentación -por parte de Chile Vamos- del líbelo acusatorio contra los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Esto, por un presunto notable abandono de sus deberes.
En el documento, al que tuvo acceso Radio Bío Bío, se pide declarar aplicable la acción y proseguir con su formalización ante el Senado. Esto, en definitiva, para que se acoja en todas sus partes.
Recordemos que, en caso de ser aprobado el líbelo, Vivanco y Muñoz serían destituidos de sus cargos y se impondría la sanción de inhabilidad para el desempeño de función pública alguna por un período de cinco años.
Capítulo acusatorio contra ministra Ángela Vivanco
Entre lo principal, lo que destaca en la acusación constitucional contra los magistrados es la posible responsabilidad constitucional de ambos. Esto, destacando la separación de poderes como pilar fundamental del Estado.
En el caso de la suspendida jueza, Ángela Vivanco, los diputados que presentan esta acusación constitucional sostienen que la ministra en dos ilícitos constitucionales que configuran la causal de notable abandono de sus deberes:
– La ejecución de conductas que afectaron gravemente la imparcialidad e independencia con que debía obrar como Jueza en determinadas causas puestas bajo su conocimiento.
– La materialización de actuaciones e injerencias indebidas en el contexto de procesos de designación de determinados cargos públicos con el objeto de beneficiar a terceros.
Cada uno de estos ilícitos constitucionales configura un capítulo acusatorio contra la ministra.
En el capítulo acusatorio Nº1 indican que Vivanco incurrió en la causal al ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia con que debía obrar como jueza, en particular, al mantener contactos indebidos en el contexto de determinadas causas y no declarar la inhabilidad que le asistía.
Por otra parte, en el capítulo acusatorio N°2 agregan que Vivanco abandonó sus deberes al concretar injerencias indebidas en procesos de designación de determinados cargos públicos.
Capítulo acusatorio contra ministro Sergio Muñoz
Al igual que con su par, en el caso del ministro Sergio Muñoz el líbelo acusatorio contempla dos capítulos.
En el Nº1 se acusa que el supremo incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al anticipar un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la inhabilidad en una causa con interés patrimonial.
Esto, pues “al haber comentado el contenido de una sentencia que se encontraba en acuerdo y cuyo contenido aún no era público con una finalidad con efectos patrimoniales en su hija y el haber conocido y fallado una causa en donde el interés patrimonial de una persona de parentesco directo resultaba tan evidente y por ende correspondía inhabilitarse en la causa”.
Es decir, acusan, se entiende que hay una conducta de notable abandono de deberes en cuanto:
– El ministro Muñoz comenta el contenido de una sentencia que se encontraba en acuerdo con una finalidad patrimonial en una descendiente directa.
– El ministro Muñoz conoció y falló una causa en donde existía un deber evidente de inhabilitarse dado el interés patrimonial de su hija.
En la misma línea, en el capítulo acusatorio Nº2 denunciaron que el magistrado no ejerció funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional.
Finalmente, desde Chile Vamos detallaron una serie de situaciones que amerita analizar a propósito de la responsabilidad constitucional por notable abandono de deberes en contra de jueces.
– La jueza Graciel Muñoz residió fuera del territorio jurisdiccional en donde ejercía funciones jurisdiccionales.
– La jueza Graciel Muñoz declaró bajo juramento que había sido contacto estrecho, razón por la cual era necesario el teletrabajo.
– En dicha declaración jurada, la jueza Muñoz sostiene que reside con su padre, el Ministro Muñoz.
– La jueza Muñoz fue sancionada por la Corte de Apelaciones de San Miguel por los hechos descritos.