VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El ministro de Energía, Diego Pardow, se refirió a la muerte de tres personas electrodependientes durante los cortes de luz de agosto, asegurando que Enel es la única empresa con antecedentes fatales, según la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. La SEC constató que los pacientes fallecidos eran mayores de 70 años en la Región Metropolitana, lo que llevó a la presentación de cargos contra la compañía eléctrica. El Gobierno señaló que esto revela graves incumplimientos administrativos, y Pardow apuntó al mal actuar de Enel, que no respondió a sus clientes, violando la ley. Esta situación se sumará al proceso de caducidad contra Enel por demoras en restablecer el suministro eléctrico, en una segunda etapa que incluirá estos nuevos antecedentes para el informe técnico correspondiente.

Desarrollado por BioBioChile

El ministro de Energía, Diego Pardow, abordó la muerte de tres personas electrodependientes durante los extensos cortes de luz de agosto pasado. Al respecto, aseguró que Enel es la única empresa que presentó antecedentes fatales.

En el marco de las investigaciones habituales que lleva a cabo la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) cuando se producen emergencias, la compañía eléctrica Enel constató la muerte de tres pacientes electrodependientes en la RM. Todos ellos mayores de 70 años.

Esto, produjo que la propia Superintendencia presentara cargos contra la empresa, mientras que desde el Gobierno, sostuvieron que la situación revela “incumplimientos administrativos de la mayor gravedad”.

Es una situación muy dolorosa y, sin perjuicio de que la información que tenemos este momento es una información parcial que no revela todas las posibles consecuencias de este hecho, y en virtud de aquello fue enviado por la SEC a la Fiscalía para que se investigue, estos antecedentes ya revelan incumplimientos administrativos de la mayor gravedad”, afirmó Pardow, según informó T13.

El secretario de Estado apuntó al mal actuar de la empresa, que según explicó la superintendenta Marta Cabeza, no respondió el llamado de sus clientes en repetidas ocasiones y no reestableció prioritariamente su servicio, incumpliendo la ley.

De esta forma, Pardow confirmó que el hecho se sumará al proceso de caducidad contra Enel, ante la excesiva demora al restaurar el suministro eléctrico.

“El proceso de caducidad de la distribuidora está en una segunda etapa, esta segunda etapa es la del informe técnico. Obviamente estos antecedentes se van a sumar a los que ya existen a la hora de establecer este informe técnico”, concluyó.