La diputada Pamela Jiles (Partido Humanista) acusó al Frente Amplio (FA) de “oponerse” a que se vote el nuevo proyecto de retiro de fondos de pensiones. Sobre eso, desde la colectividad oficialista respondieron.
En primer lugar, Jiles sostuvo que “el Frente Amplio, a través del diputado Jaime Sáez, se opuso a que se ponga en tabla y se vote el nuevo retiro que ya salió de la comisión de Constitución y que ahora debe ir a la Sala para que lo voten democráticamente (…) si es que habrá o no retiro”.
“El Frente Amplio es la única fuerza que se opone a que se vote democráticamente sobre el retiro (…) esto es, a mi juicio, ir contra la labor de representación que tenemos los parlamentarios. Lo único que queremos es poder votar este retiro”, complementó Jiles.
Agregando que, a su juicio, lo que “busca” el FA es que “no haya una votación para un nuevo retiro antes de la elección de parlamentarios y presidenciales del próximo año porque seguramente saben que va a tener un castigo electoral de parte de la población”.
La respuesta del Frente Amplio
Desde el Frente Amplio respondieron. El diputado Jaime Sáez comentó a BioBioChile que “lo que ocurrió realmente es que el proyecto de retiro que impulsa la diputada (Pamela) Jiles, que parece ser una afición a este tipo de iniciativas, estaba adelantándose en la tabla”.
“Adelantando camino, pasando por encima de otros proyectos que está antes en cuanto a su tramitación y que también merecen ser discutidos”, agregó.
Por eso, concluyó el oficialista, “nosotros no dimos el acuerdo para que este proyecto se adelante y tendrá que tomar su tiempo como corresponde a cualquier otro proyecto de ley”.