VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, acusó a parlamentarios de derecha de querer privar a los migrantes de todos sus derechos, excepto el derecho a voto. En una entrevista con CNN Chile, Vodanovic reafirmó su apoyo a la multa por sufragio obligatorio y respondió a las críticas de la derecha sobre los cambios propuestos por el Gobierno. El veto presidencial al proyecto de elección en dos días propone una multa de 0,5 UTM para todos, generando debate sobre si esta medida debe aplicarse a extranjeros. Vodanovic insistió en no legislar con intereses electorales y desestimó las acusaciones que asocian el voto extranjero con la derecha como simples especulaciones. Argumentó que los derechos constitucionales no deben ser objeto de cambios coyunturales y que la discusión debe darse en el contexto adecuado, destacando que el veto actual corrige la situación sin distinguir entre extranjeros y chilenos.

Desarrollado por BioBioChile

La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, apuntó contra parlamentarios de derecha al afirmar que “quieren privar de todos los derechos a los migrantes, salvo del derecho a voto”.

En conversación con CNN Chile, la timonel confirmó su postura a favor de la multa y respondió a las ofensivas de la derecha por los cambios propuestos por el Gobierno.

“La derecha le ha echado harto la culpa al Gobierno en los intereses electorales, pero resulta que la derecha quiere privar de todos los derechos a los migrantes, salvo del derecho a voto“, increpó.

Recordemos que este miércoles el Ejecutivo presentó el veto presidencial al proyecto de elección en dos días, el que tiene como principal debate la multa en torno al sufragio obligatorio y si esta debe aplicarse a ciudadanos extranjeros.

El veto estableció que la multa sería para todos con un valor de 0,5 UTM (32.983 pesos a junio), pero el debate continúa.

Vodanovic, en tanto, insistió en no legislar “con intereses electorales” y afirmó que asociar el voto extranjero a la derecha son solo “especulaciones e interpretaciones”.

“Los derechos, sobre todo cuando están establecidos a nivel constitucional, no debieran ser objeto de cambios coyunturales o de interpretaciones electorales que puedan favorecer a un sector u otro”, argumentó.

Finalmente, sostuvo que esta discusión “hay que darla en el contexto que corresponde” y que por ahora el veto “corrige la situación, no distinguiendo a extranjeros y chilenos”.