Falta de acuerdos y asesoría de exministra Uriarte marcan tramitación de Ley de Inteligencia

La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputadas y Diputados continúa tramitando en sesiones dobles la compleja ley que crea y regula el Sistema de Inteligencia del Estado.

El Ejecutivo sigue enfrentando resistencias, que de manera transversal piden mayor fortalecimiento de la Agencia Nacional de Inteligencia y menos facultades para el cuestionado cargo de la Secretaría de Inteligencia.

Jorge Brito, diputado del Frente Amplio y miembro comisión, dijo que el actuar de La Moneda ha sido ‘errático’ y lamentó poca ‘esperanza’ de que la comisión llegue a algún acuerdo.

Además, Brito mantuvo que es la ANI la institución que debe ser fortalecida.

En tanto, Luis Fernando Sánchez, diputado del Partido Republicano, asegura que parte del daño ya está hecho, porque la nueva orgánica ya fue aprobada en sus términos generales en la comisión.

También, insistió en que necesitan la presencia de ‘algún ministro’ en el trámite.

Miguel Ángel Becker, de Renovación Nacional, coincidió en que los parlamentarios temen que la nueva normativa se use con fines políticos, por el exceso de facultades para una sola persona.

Las formas también son tema. La oposición se ha mostrado dividida en torno al rol de la exministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Ana Lya Uriarte, que actúa como una asesora legislativa ‘fortalecida’, como la describe en reserva un parlamentario.

Hay quienes la consideran la mejor interlocutora para llegar a acuerdos, pero otros insisten en que deben solo ministros los que lideren esa conversación.