VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, criticó a la diputada Pamela Jiles del Partido Humanista por su insistente propuesta de un nuevo retiro de fondos de las AFP, calificándola como "monotemática". Jiles, tras el rechazo del sexto retiro el 7 de junio de 2023, anunció una nueva arremetida, señalando que la "veda inventada por Marcel" finalizará ese mismo día, iniciando así la cuenta regresiva para un nuevo retiro. Marcel desestimó la iniciativa recordando que las últimas propuestas sobre este tema fueron derrotadas por mayoría absoluta en el Congreso, indicando que los parlamentarios han aprendido de experiencias anteriores.

Desarrollado por BioBioChile

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, calificó como “monotemática” a la diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, por su nueva propuesta de retiro de fondos de las AFP.

Recordemos que la parlamentaria anunció el pasado jueves una nueva arremetida, tras el rechazo del sexto retiro por la Cámara de Diputados y Diputadas el 7 de junio de 2023.

“El día 7 de junio, día de la buena fuerte, se cumple la veda inventada por Marcel para impedir los retiros de fondos previsionales, y ese mismo día entonces empieza la cuenta regresiva para lograr la tramitación de un nuevo retiro”, anunció Jiles.

Al respecto, el ministro de Hacienda le quitó el piso a la iniciativa, apuntando a que “hay parlamentarios que son más monotemáticos que otros”.

“Las últimas tres iniciativas que ha habido sobre este tema, todas han sido derrotadas por mayoría absoluta”, recordó el jefe de la billetera fiscal, en entrevista con Meganoticias.

“Ni siquiera es que no hayan alcanzado el quorum constitucional, sino que las propuestas quedaron en minoría absoluta en el Congreso”, insistió.

“Eso es porque los parlamentarios de distintos sectores se dieron cuenta de lo que ocurrió con la presencia de los retiros en el 2020-2021”, sentenció Marcel.

Cabe destacar que el 7 de junio de 2023, la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó el sexto retiro, por lo que exactamente un año después la iniciativa puede volver a ser presentada en el Congreso.