Diputados proponen que personas puedan salirse de las AFP y pasar a sistema de Carabineros o FFAA

Un grupo de diputado oficialistas presentaron una Reforma Constitucional que permite elegir entre sistema de AFP y el de reparto que rige a Carabineros y las Fuerzas Armadas, como Capredena o Dipreca.

Se trata de una iniciativa encabezada por el diputado comunista Luis Cuello (PC), presidente de la Comisión de Trabajo, junto a su camarada, Boris Barrera, y el socialista Juan Santana (PS).

La reforma constitucional permitirá a los afiliados al sistema de AFPs elegir entre el sistema de aseguradoras privadas o cambiarse al sistema solidario que hoy tienen las Fuerzas Armadas y Carabineros en Capredena y Dipreca.

Al respecto, el diputado Cuello destacó el estancamiento en que se encuentra hoy la reforma de pensiones, a su juicio, debido al “chantaje” de la derecha.

“Queremos presentar como una alternativa un proyecto de reforma constitucional que va a permitir ejercer la auténtica libertad de elegir, esto es, que va a permitir a los afiliados a las AFP elegir entre sistema privado que está dando pensiones de miseria o bien trasladar sus fondos al sistema de previsión de las Fuerzas Armadas y Carabineros que es un sistema de reparto, que es un sistema solidario que otorga buenas pensiones”, explicó.

“Esto es posible a través de una reforma constitucional que va a otorgar el derecho a los afiliados del sistema privado de pensiones para trasladar sus fondos dentro de un plazo que determina el propio articulado a las cajas de las Fuerzas Armadas y Carabineros de forma tal que se atribuyan al sistema solidario que hoy día opera para los uniformados”, expuso.

Por su parte, el diputado socialista Juan Santana fustigó a la oposición, asegurando que “si la derecha no quiere que avance la reforma al sistema de pensiones, lo que no va a pasar es que los partidos de gobierno nos quedemos cruzados de manos”.

“Por eso es que estamos anunciando que en caso de que la reforma previsional no avance en su tramitación, presentaremos una reforma constitucional con el objetivo de que la gente elija, que es algo que defienden muchos y muchas en este Congreso, que la gente elija cuál es el sistema que quiere para el ahorro de sus fondos individuales”, agregó Santana.

Por otro lado, el diputado también firmante del proyecto, Boris Barrera, se refirió en duros términos a la oposición y su idea de salida a la crisis de pensiones por medio de la PGU.

“Escuchamos a una bancada que dijo que se podía aumentar la PGU a 250.000 pesos mañana. Y así lo han manifestado también algunos parlamentarios y parlamentarias, que los recursos están y lamentablemente es inconcebible que estas personas que se pararon acá a decir eso, digan que están los recursos cuando los recursos no están”, cuestionó.

“Ellos, todos los que han pasado por aquí antes que nosotros, rechazaron la reforma tributaria el año pasado, todos. De demócratas, de PDG, los CDU, la UDI, Renovación Nacional, todos votaron en contra de la reforma tributaria que pretendía subir a 250.000 pesos la PGU”, concluyó.

Consultada al respecto, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, si bien reconoció que no conoce en detalle el proyecto, fustigó la postura de la derecha.

“Entiendo que se ha puesto en discusión el tema de la libertad de elegir, pero al parecer algunos les gusta que se elija solo entre AFP. Y cuando se abren otras disposiciones, como por ejemplo, cuando el Ejecutivo puso el IPS sobre la mesa, no contamos con la aprobación suficiente y por eso tuvimos que proponer una administración centralizada de los fondos previsionales que lo que se está discutiendo ahora mediante licitación”, apuntó.

“Respecto de la moción en particular, tengo que estudiarla en profundidad, pero creo que son parte de los debates que se abren cuando los nudos no logran desatarse durante tanto tiempo”, insistió la ministra Jara.

“Es complejo porque efectivamente hoy día el régimen de las fuerzas Armadas que es de reparto puro, lo financiamos la mayor parte, más del ochenta por ciento, todos los chilenos con nuestro impuesto, entonces es complejo pensar en que una solución de esa naturaleza pudiera ser una solución para todos.”, concluyó la titular del Trabajo.