El lunes por la noche, la Comisión Investigadora de Pensiones de Gracia votó sus conclusiones, tomando la llamativa decisión de aprobar dos informes con una serie de elementos contradictorios.
Mientras la derecha dice que es muy sencillo obtener las pensiones, que el gobierno debe re-evaluar su mérito y que vulneró la ley, el oficialismo dice que el beneficio es muy burocrático, que La Moneda respetó la ley y que no procede el retiro de la pensión.
Se aprobaron ambos gracias al voto de la diputada de Demócratas, Joanna Pérez -que pidió eliminar del informe de derecha para que se impida la concesión de pensiones a personas con antecedentes penales.
La parlamentaria recordó que hay realidades distintas de pensionados de gracia y dijo que ambos informes tenían mérito.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
El oficialismo desde un comienzo denunció que la instancia, impulsada por la UDI, buscaba quitarle al Presidente de la República la facultad de entregar pensiones.
El diputado comunista, Boris Barrera, dijo que están de acuerdo con cambiar el procedimiento, pero por uno que sea menos engorroso.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
El diputado UDI, Henry Leal, Presidente de la comisión, dijo que él esperaba solo un informe de conclusiones y que el documento de su sector, solo entregaba información objetiva y no opiniones.
Que se pensionó a personas que cometieron delitos, que tenían lesiones simples y que el gobierno actual aumentó las cifras.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
La comisión acordó hacer una consulta a la Contraloría General de la República, para que evalúe si se cumplieron o no los procedimientos administrativos de la pensión de gracia.
La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados podría votar un informe que señala elementos contradictorios como un documento global: El voto de desempate de la diputada Pérez, llevó a que la comisión despachara dos documentos al hemiciclo.