Este martes, la bancada de diputados de Renovación Nacional anunció que -por unanimidad- acordaron rechazar el veto presidencial a la Ley de Usurpaciones que, recordemos, mañana será votado en la Cámara de Diputadas y Diputados.

Los parlamentarios, quienes habían manifestado desde un comienzo su rechazo al veto e incluso difundiendo una minuta con las claves de su posición, procedieron a una votación para tomar el acuerdo oficial.

En la reunión intervino la diputada Camila Flores y sus pares Diego Schalper, Andrés Longton, Jorge Rathgeb, Juan Juan Carlos Beltrán y José Miguel Castro, entre otros.

Tras el encuentro, el jefe de bancada, Frank Sauerbaum, argumentó que “el Gobierno ingresó un veto que tiene por objeto sancionar toda conducta de usurpación con multa y desalentar a las policías tomar detenidos”.

Agregando que “la forma del veto y la intención de legislar a través del mismo es inaceptable y pone en entredicho las credenciales democráticas del Presidente Boric, que por secretaría está buscando la impunidad”.

“No podemos aceptar este precedente que transmite la idea al Gobierno que si aprobamos algo que le incomode al Partido Comunista y Apruebo Dignidad, puede vetar y atropellar la voluntad del Congreso Nacional”, dijo Sauerbaum.

RN acusa que veto a Ley de Usurpaciones “altera el corazón del proyecto” y “transgrede la voluntad del Congreso”

Por su parte, el diputado y presidente de la Comisión de Seguridad, Andrés Longton, explicó que “lamentablemente el veto se extiende más allá de lo que en un comienzo la misma ministra señaló, alterando el corazón del proyecto y transgrediendo la voluntad del Congreso de manera abusiva”.

A continuación, Longton sostuvo que “es un veto que, si sale como está, va a dar la apariencia de que está generando un cambio en favor de quienes tienen sus terrenos usurpados”.

Pero, a su juicio, “la verdad es que todo va a seguir más o menos igual, con impedimentos para las policías para que puedan detener a las personas y persistiendo en las penas de multas”.

Finalmente, indicó que presentaron “un proyecto que establecía sanciones claras y le daba las herramientas suficientes a las policías para poder combatir este grave delito que tiene a muchas familias viviendo una injusticia permanente”.

“Además, la angustia de largos procesos judiciales que nunca llegan a buen término y lamentablemente el veto va en el sentido contrario”, concluyó.