Diputados de la UDI criticaron al ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, por sus declaraciones sobre los tres convenios entre el Minvu y la Fundación Democracia Viva.
Cabe recordar que este caso se basa en la entrega de $426 millones por parte de la Seremi de Vivienda de Antofagasta a la organización, que es liderada por la pareja de la diputada Catalina Pérez (RD).
La Fiscalía inició una investigación de oficio por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y fraude al fisco. Asimismo, Revolución Democrática anunció una querella y pidió congelar la militancia de Pérez.
Sobre este caso fue consultado el ministro Jackson, uno de los militantes más reconocidos de RD y blanco de críticas por su polémica frase sobre la presunta “superioridad moral” del Frente Amplio respecto a la ex Concertación.
El secretario de Estado señaló que “este es un caso inaceptable para quienes hemos tratado de poder aumentar los estándares de probidad y transparencia”.
Asimismo, llamó a todos los actores a colaborar para que “salga una investigación que permita detectar todo tipo de irregularidades, ilegalidades y sancionar a quien deba sancionar sin importar quién sea”.
Diputados UDI a Jackson: “Tiene tejado de vidrio”
A pesar de criticar la transferencia de dinero a la Fundación Democracia Viva, los diputados Juan Antonio Coloma y Cristhian Moreira no quedaron conformes con las declaraciones de Jackson.
“Hay que tener un poco de dignidad y sentido común para hablar de lo que es inaceptable o no. Fue el propio ministro que, siendo diputado, engañó a toda la ciudadanía inventando que la mitad de la dieta la donaba a
fundaciones y organizaciones”, señalaron.
Los gremialistas se refieren a la sanción que recibió Jackson en 2020, tras decir que “donaría” la mitad de su sueldo. Sin embargo, se trataba de un mecanismo de ahorro colectivo para financiar a Revolución Democrática.
“El ideólogo de la superioridad moral, el que pontificó durante años con el tema de la corrupción, hoy considera como inaceptable el eventual desfalco que su propio partido está cometiendo con recursos públicos”, sostuvieron los parlamentarios.
Asimismo, agregaron que “el mismo que llamó a participar de manera activa en esta fundación, hoy se escandaliza por lo que hicieron sus amigos”.
“Hay momentos en que lo mejor es guardar silencio, porque el que tiene tejado de vidrio no puede estar tirándole piedras a su vecino. Hay que tener una rigidez facial bastante buena para hablar de inaceptable”, cerraron.