Esta tarde la Cámara de Diputados cierra un debate casi sin puntos de encuentro.
De aprobarse el informe financiero de la Pensión Garantizada Universal, llegará al Senado con un impuesto a los súper ricos que el Gobierno rechaza, y con un financiamiento que no convence a la oposición.
Parlamentarios de Apruebo Dignidad, respaldados por economistas de su sector, mantiene una premisa simple: Actualmente, solo un tercio de los recursos están asegurados de manera permanente.
Y es que la mitad del presupuesto forma parte de la glosa presupuestaria 2022 y del programa financiero que afirma esos recursos hasta el 2026.
Conclusiones del Consejo Fiscal Autónomo fortalecieron a la oposición
En un momento de tensión política, la visión del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) hizo las veces de árbitro.
En sus conclusiones, el organismo recomendó al Ejecutivo pensar en nuevas formas de financiamiento, y dijo que solventar la PGU con recursos que pueden variar según el empleo, la macro-economía y la cantidad de pensionados, no es la mejor idea.
Esto fortaleció la postura de la izquierda y la centro izquierda. El diputado del Partido Socialista, integrante de la Comisión de Hacienda, Manuel Monsalves, dice que el gobierno “se quedó solo”, y que deben abrirse a los cambios.
En ese sentido, Monsalve le pidió a Sebastián Piñera que cierre su período “con dignidad”.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
En todo caso, el informe del CFA está abierto a interpretación. Por lo mismo, en el oficialismo, reaccionaron diciendo que no había mucha “novedad” en el análisis.
Aunque, reconocen que el 0,1% del PIB que depende del Fondo de Pensiones, debe ser cambiado por otra fórmula. Esto a partir de una observación clave del ente técnico.
El diputado de Renovación Nacional, Frank Sauerbaum, reconoce esto, pero elige concentrarse en que la mayoría del plan está financiado, y que no se debe retrasar el proyecto.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Las “sospechas” del Gobierno
Para esta tarde, hay muchos escenarios. Podría existir una solicitud para que no se vote todavía, o quizás otra para que el llamado “impuesto a los súper ricos”, sorpresivamente aprobado en la Comisión de Hacienda, sea declarado inadmisible.
Lo que parece improbable es que se rechace. De esto también depende el diálogo que ya intensificó el gobierno en el Senado, y el acuerdo de bloque en la oposición que permita resolver las dudas en la Cámara Alta.
La diputada y senadora electa de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, asegura que los votos están, siempre y cuando se aseguren recursos.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Fuentes de Gobierno reconocieron que tienen sus sospechas. La impresión instalada en el bloque oficialista y en el Ejecutivo, es que quienes lideren el país desde el 11 de marzo, buscan abultar las holguras y baipasear una suerte de reforma tributaria dentro del proyecto de pensiones.
Sobre la razón de fondo que solventa esto hay más de una teoría, donde hay quienes dicen que es porque saben que no podrán hacer una reforma de pensiones el primer año, mientras que otros apuntan a que quieren frenar este proyecto para ser ellos quienes terminen de tramitarlo.
El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, valorado por los parlamentarios por su capacidad de diálogo, tiene por estos días su última prueba al mando de la cartera.
Cerda reconoce que el diálogo es el único camino, para evitar llegar al Tribunal Constitucional.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Es posible que cierre un capítulo de este trámite, para desde la próxima semana avanzar el trabajo en paralelo de la PGU y el informe financiero en el Senado.
De eso dependerá el pronunciamiento de la Sala, a una propuesta que se debate entre ser insuficiente, o ser inconstitucional.