Ante los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua se realizan los alegatos del recurso de nulidad en contra del juicio oral que absolvió al suspendido fiscal de O’Higgins, Emiliano Arias.

El expersecutor fue acusado de violación de secreto, por utilizar su posición para acceder a información de una causa por tráfico de drogas que involucraba a uno de sus sobrinos.

No obstante, fue absuelto en septiembre pasado por el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Rancagua.

Entre sus principales argumentos, señaló que los hechos descritos en la causa no encuadran con el tipo penal de revelación de secreto, que no hubo afectación al bien jurídico, que es la función pública.

Asimismo, se indicó que la acusación era insuficiente para dar origen a la responsabilidad de naturaleza penal.

Recordemos que en abril de 2019, el fiscal Sergio Moya denunció a su entonces superior, Emiliano Arias, por eventuales irregularidades y faltas a la probidad, acusándolo de actuar a favor del Gobierno y favoreciendo a cercanos.

Según la Fiscalía, el suspendido fiscal pidió a su secretaria la ficha del Sistema de Apoyo a la Operación (SAO) de su sobrino y otra personas más, información que sólo puede ser conseguida a través del uso de clave o mediante el sistema informático del Ministerio Público.

Tras ser absuelto, el fiscal regional de Magallanes, Eugenio Campos, -que lleva la causa- interpuso un recurso de nulidad.

Fiscal campos advirtió a la Corte

En los alegatos, Campos le advirtió a los ministros del tribunal de alzada la responsabilidad que tienen sobre sus hombros, debido a que todo el Poder Judicial y el Ministerio Público están expectantes de lo que pueda suceder.

Luego de la intervención del fiscal, tuvo lugar la abogada defensora de Arias, Maritza Navarrete, quien sostuvo que si bien la información de la ficha SAO fue puesta a disposición de terceros, no se buscó afectar la labor del Estado.

La Corte de Apelaciones de Rancagua va a dar a conocer si acogió o no este recurso de nulidad, el próximo 16 de noviembre.