Enviando corrección, espere un momento...
Este lunes la Fiscalía Metropolitana Oriente comunicó ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago la decisión de no perseverar en la investigación contra el exalcalde de la UDI, Pablo Zalaquett, y dos empresarios, en el marco del denominado caso “Tragamonedas”. El abogado defensor del exjefe comunal gremialista, afirmó que esperaban esta decisión.
La audiencia se realizaría originalmente el 2 de julio, sin embargo, se adelantó y se hizo efectivo el cierre de la investigación contra el exalcalde de las comunas de La Florida y Santiago, Pablo Zalaquett, y de los empresarios Miguel Cumsille y Ashraf Kanaan, en el marco del denominado caso “Tragamonedas”.
Según la investigación, existiría un vínculo de dirigentes de la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Juegos Electrónicos Recreativos de Premio Programado (Fiden), para instalar sus máquinas de juegos, con empresarios y personas ligadas al ámbito político para financiar sus campañas. Por esto, el caso recibió el nombre de “tragamonedas” y las personas están siendo indagadas por eventuales delitos electorales.
En esa arista, se sobreseyó al expresidente de Fiden, Sebastián Salazar. Su abogado, Nicolás Oxman, señaló: “Nosotros como Reymond Abogados estamos muy contentos respecto de nuestro representado Sebastián Salazar y las empresas en las que él tiene participación porque el Tribunal resolvió decretar el sobreseimiento definitivo respecto de posibles delitos de juego ilegal y, en relación con las empresas, se determinó la falta de participación en eventuales delitos de soborno o cohecho y lavado de activos”.
“La Fiscalía no se opuso debido a que habían agotado todas las diligencias de investigación posibles sin que pudiere determinarse participación o responsabilidad en los hechos investigados; quedó establecido o más bien cerrada la posibilidad de perseguir los delitos de juego ilegal, lavado de dinero, soborno y cohecho”, adujo.
En el caso hay más de 10 personas indagadas, entre formalizados y sobreseídos. Sin embargo, el fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda, en conversación con La Radio, afirmó que no existen los antecedentes suficientes para formular una acusación contra Zalaquett, Cumsille y Kannan.
Marcelo Hadwa, el abogado de Pablo Zalaquett, afirmó que esperaban esta decisión de parte de la Fiscalía Oriente.
“El Ministerio Público llegó a la conclusión de que el señor Pablo Zalaquett no tuvo participación alguna, y esto hay que subrayarlo: ningún tipo de participación en los hechos que se investigaron”, sostuvo.
Asimismo, agregó que “este era un resultado que nosotros de todas formas estábamos esperando. Estábamos confiados que tarde o temprano se produciría. El señor Pablo Zalaquett también siempre estuvo tranquilo y confiado en que esto tarde o temprano también se aclararía”.
Por su parte, el abogado de los empresarios Cumsille y Kannan, Daniel Celis, mencionó que fue un error del Ministerio Público indagar hechos que desde un comienzo se sabia que no iban a tener un fin positivo para ellos.
“Siempre nos dimos cuenta, desde un comienzo de esta investigación, que no existía ningún tipo de delito por parte de mis representados y entiendo que fue un error por parte del Ministerio Público haber dilapidado estos recursos públicos en una investigación que desde un comienzo se sabía que no iba a tener ningún fin positivo para ellos”, indicó.
Recordemos que la Fiscalía Oriente sigue indagando hechos en este caso, donde hay tres personas formalizadas por delitos de financiamiento ilegal de campañas electorales.
