En medio del debate que se ha generado por la ilegalidad de las máquinas de premio programado, la Asociación Chilena de Municipalidades, que dirige el alcalde de Puente Alto Germán Codina, es clara en su posición. Si las tragamonedas que están autorizadas en algunas comunas vía patente municipal no tienen el certificado de las empresas acreditadas en la superintendencia del ramo, no pueden operar.

En conversación con la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío, Codina reconoció que existan alcaldes que por falta de recursos económicos para labores sociales o de infraestructura terminen permitiendo de juegos de azar en los barrios.

Los empresarios llegan con estudios que demostrarían que no son de azar y no de destreza, ¿cómo el alcalde puede autorizar patentes con documentos del propio interesado y no de las empresas acreditadoras reconocidas por la Superintendencia?

Siempre que existe una actividad ilícita los alcaldes y la autoridad que corresponda tienen que precaver que podría haber alguien que esté tratando de torcer la ley o falsificar instrumentos públicos para efectos de seguir con su actividad. Lo que está claro es que la circular Nº 083 establece que la certificación tiene que ser por los laboratorios autorizados por la Superintendencia de Casinos de Juego y por tanto ningún otro certificado es válido. Solamente aquellos que emiten los organismos validados por la Superintendencia de Casinos que es el organismo encargado por ley de regular este ámbito.

Como Asociación Chilena de Municipalidades ¿tienen una posición común?

Bueno, como Asociación Chilena de Municipalidades hemos hecho ver este mismo punto de vista en la comisión del Senado, que está abordando actualmente mejorar la norma para evitar espacios que permitan la generación de actos ilícitos e ilegales en torno a esta actividad. Pero también entiendo que puedan haber opiniones diferentes de algunos alcaldes. Sin embargo, yo llamo a esos alcaldes que de alguna manera pudieran ser más proclives a la instalación de estas máquinas en distintos barrios que a veces ven esto como una vía de poder generar ingresos en los municipios, entonces, entiendo la necesidad en que pueden estar esos municipios porque existe un serio problema de financiamiento de los municipios en nuestro país. Por eso como Asociación Chilena de Municipalidades hemos una y otra vez colocado sobre la mesa el tema del financiamiento, para que finalmente no tengan algunos alcaldes que por necesidad de estar financiado distintas labores sociales en sus territorios o hacer inversiones, tener que estar aceptando la instalación de este tipo de máquinas. Ahora, la aceptación de cualquier máquina que no venga con la certificación de los laboratorios validados por la Superintendencia de Casinos sería una aprobación totalmente ilegal. Solo se puede aprobar aquellas actividades que tienen que ver con la destreza.
El concepto de premio programado también se entiende como juego de azar y ese es el campo del conflicto hoy día, qué se define como juego de destreza y de qué manera se certifican esas situaciones.

¿A usted como alcalde no le queda claro?

A mí como alcalde me queda muy claro. La circular 83: solamente los juegos de azar son los que están en el catálogo que está establecido por la Superintendencia.

Como alcalde ¿Usted cree que todo esto debería estar en los casinos?

Yo, efectivamente, esto debería estar solamente permitido en los casinos que cuentan con la infraestructura adecuada, pero sobre todo, con los controles que aseguren que no haya engaño al público, a los usuarios. Hoy día el sistema como está funcionando en las distintas poblaciones y villas no es capaz de garantizarle a la señora al joven o a quien vaya a jugar, que no está siendo parte de un engaño y que simplemente le están robando la plata.

¿Sobre la renta presunta?

Me parece que cualquier campo de actividad comercial tiene que estar muy bien regulado para que no existan espacios donde se puedan desarrollar actividades ilícitas de ninguna característica.