Durante una hora y cincuenta minutos la candidata del presidente Sebastián Piñera para ocupar un sillón de la Corte Suprema, Dobra Lusic, respondió preguntas de los integrantes de la comisión de Legislación, Constitución y Justicia del Senado.

En sus intervenciones, la magistrada habló de las causas que vio sobre DD.HH., su fallo a favor del Banco de Chile pese a estar inhabilitada para tal fin, su relación con un operador político de la derecha a nivel de tribunales, e incluso se dio tiempo para postular la idea de regular la prensa, aunque más tarde clarificó que se habría referido a que la prensa debería autoregularse.

Además, acusó que las críticas que se han formulado en su contra no se habrían dado de la misma forma si no fuese mujer.

Tal como estaba previsto desde la semana pasada, la ministra Dobra Lusic compareció este miércoles en la sesión especial de la comisión de Constitución, Legislación y Justicia en Valparaíso, para aclarar dudas y entregar su mirada sobre distintas materias, apuntando a conquistar las voluntades de los congresistas que deberán el martes 14 de mayo votar si aprueban o rechazan su designación.

Casi dos horas de intervención, en que uno de los puntos más esperados fue la respuesta que entregó sobre por qué falló en favor del Banco de Chile en una causa civil cuando tenía desde el año 2016 prohibido inmiscuirse en casos que esté involucrado el banco controlado por el grupo Luksic.

Sobre este punto indicó que “es un falso recurso de hecho. Me interesa despejar lo siguiente. Es un recurso que se da entre una parte y el tribunal. Cuando ingresa el recurso, la corte da cuenta de todas las inhabilidades, incluida la mía. Llevo 15 años inhabilitándome en causas del Banco de Chile por un crédito hipotecario y me quedan menos de 5 millones que pagarle al Banco, y no lo pago por anticipado porque me cobran cuotas”, indicó la actual presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago.

En la misma línea, Dobra Lusic explicó que “este fallo nuestro, que después fue anulado, se acaba de fallar nuevamente por otra sala y se vuelve a resolver de la misma manera en la que fallamos en la primera sala, con los mismos fundamentos. ¿Cuál es la arbitrariedad? ¿De qué ilegalidad hablan si estábamos habilitados y no hicieron valer ninguna inhabilidad?” se preguntó la jueza.

Sobre las causas de Derechos Humanos que le ha tocado fallar durante su carrera durante su paso por el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago, fueron lo más fuerte que le ha tocado vivir en toda su vida, e indicó que la marcaron.

En esa misma línea sostuvo que “he puesto todo mi empeño en hacer justicia responsablemente” y señaló que cree que lo expuesto despeja cualquier duda sobre lo que ha sido su desempeño en materia de DD.HH., algo que le interesaba conocer a senadores de la oposición.

Lusic también se manifestó preocupada por la crisis que vive el Poder Judicial, catalogando los últimos sucesos como hechos graves pero, subrayó, que no afectaban a todo el sistema. “Se piensa que los jueces son corruptos. Sin embargo, hay que contextualizar este problema con números y datos ciertos. En total somos 1741 magistrados. De este gran universo solo existen sólo tres jueces sujetos a investigación criminal. Con estos datos estimo que no puede afirmarse que el Poder Judicial es corrupto”, afirmó la magistrada.

“Regular a la prensa”

Pero dentro de las declaraciones polémicas que dejó la intervención de la carta presidencial para integrar el máximo tribunal del país, Dobra Lusic marcó un punto que generó de inmediato polémica y encendió una alerta al interior del Gobierno, al sostener que es necesario regular a la prensa.

“Creo que hay que regular la prensa, los medios de prensa, o sea no pueden en este país seguir ocurriendo lo mismo. No puede ser que cuando una persona llega a un momento tan trascendente, importante de su vida, que es la culminación, sea objeto de gestiones de esta clase, con un ensañamiento, con una virulencia despiadada. Eso no puede seguir ocurriendo. Hoy me pasó a mí. Me pregunto, ¿si no fuera mujer habría sido igual? No sé, permítanme decirles que no habría sido igual. No puede volver a ocurrir que cuando una persona se destaca tengan que atacarla”, indicó Dobra Lusic, con evidente tono de molestia.

Declaración que terminada las dos horas de sesión tuvo que precisar. Al ser consultada por periodistas, la magistrada indicó que “las expresiones quieren decir lo siguiente: cuando hablo de regular a la prensa, hablo de la propia regulación que la prensa tiene que hacer en cuanto al control ético que tiene que tener”.

Al terminar la sesión se selló el último paso antes de llegar a la sala del Senado puesto que, redactado el informe de la comisión, quedó listo el acuerdo para ser votado el próximo martes 14 de mayo, dos días antes de que se venza el plazo legal. Será en esa instancia que Lusic deberá obtener 2/3 de los votos de los senadores para su aprobación, o el Gobierno tendría que buscar otro candidato.

Pero Dobra Lusic aseguró que “en 22 años de ministro he fallado más de 60 mil recursos. No tengo la soberbia de creer que jamás me he equivocado, pero he dictado sentencia siempre, con la absoluta convicción de hacer lo correcto. Mi conciencia de juez está tranquila, está en paz”.

Respecto de sus vínculos con John Campos, sindicado por algunos como operador político de la derecha en tribunales, para lograr supuestamente su nominación al Poder Judicial en septiembre pasado, aseguró que fue contactada por Campos para “ofrecerle su cooperación”, pero según la ministra rechazó la propuesta y defendió que “nunca ofrecí nada a cambio” de su apoyo, apuntando que el audio de la conversación registrada entre Campos y la jueza Marcela Guerra -ligada a Guido Guirardi, presidente del Senado- sería un delito.

Al hablar sobre este tema, deslizó que actuaciones como la de Campos son comunes, y que no es el único que se le ha acercado con este tipo de ofertas.

El ministro de Justicia, Hernán Larraín, respondió a la controversia que se desató por las declaraciones de Lusic afirmando que “el Gobierno es, ha sido, y seguirá siendo partidario de la más absoluta libertad de prensa”.

“Es la forma como funcionan los estados de derecho democrático, por lo tanto nosotros mantenemos nuestro apoyo a la forma como hoy día se ejerce esa libertad en Chile”, acotó.

Asimismo, se mostró confiado de conseguir los 29 votos necesarios en el Senado para concretar su nominación. Se esperaba que esta votación se de hoy, pero fue postergado para la próxima semana.

En La Moneda son cautos a la hora de analizar el futuro de Dobra, particularmente porque en un inicio no fue la candidata del presidente Piñera. De hecho, no la escogió en septiembre pasado, por lo que ahora, según explicaron altas fuentes de Gobierno, se apuran en decir que si bien creen que sería bueno una mujer en la Suprema, todo quedará en manos del Senado de la República.