El Consejo para la Transparencia (CPLT) valoró el proyecto de ley que modificaría la Ley Orgánica Constitucional del Congreso, integrando al Parlamento y a las cortes de apelaciones a un sistema único de transparencia.
Esta propuesta, según Marcelo Drago, presidente del CPLT, incorpora una “visión y planteamientos históricos del Consejo”.
A 10 años de la promulgación de la Ley de Acceso a la Información Pública y coincidiendo con la tramitación de la nueva normativa en la materia, ayer jueves un grupo de parlamentarios ingresaron una iniciativa de ley que propone integrar al sistema de transparencia a los poderes Legislativo y Judicial.
De acuerdo al proyecto, sería el Consejo la entidad encargada de conocer las reclamaciones de transparencia que se presenten en ambas entidades.
Al respecto, Drago apuntó que “esta perspectiva se sustenta en la unificación del sistema de transparencia, una visión histórica que este año que conmemoramos una década de la Ley de Transparencia hemos sostenido como Consejo: contar con un sistema integral, que incluya a todas las entidades con responsabilidades públicas”.
Asimismo, explicó que “los poderes del Estado distintos al Ejecutivo y algunos órganos autónomos constitucionales utilizan sus propios estándares de aplicación de la ley de transparencia, distintos de aquellos que están bajo la tutela de CPLT”.
En el caso de aprobarse esta propuesta, la resolución de estas situaciones quedaría en manos de un tercero -autónomo e imparcial-, que sería el Consejo para la Transparencia.
“No es bueno para ninguna institución estar en posición obligatoria de decidir sobre temas que les afectan tan directamente, puesto que no le hace bien a su propia institucionalidad y afecta la percepción de la ciudadanía, que piensa que hacen normas o toman decisiones a la medida”, fundamentó Drago.
En ese sentido, enfatizó en que “es seguro que una medida como esta tiene un impacto innegable en materia de restauración de las confianzas, al existir para todas las entidades una misma vara. La nueva Ley de Transparencia no contempla esta mirada, hasta ahora queda fuera del proyecto de ley”.
Finalmente, manifestó que este tipo de planteamientos constituye una “contribución para la democracia, el fortalecimiento institucional y la superación de la crisis de confianza en la relación con la ciudadanía”.