La defensa de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, y los fiscales que la acusan apelaron este lunes por distintos motivos la condena que recibió la también exmandataria (2007-2015) en una causa por corrupción.
Recordemos que se trata de una sentencia en primera instancia se conoció en diciembre pasado, la que dicta 6 años de prisión y la inhabilitación para volver a ejercer cargos públicos.
Según confirmaron sus portavoces, los abogados de Cristina Fernández apelaron para pedir la absolución.
Esto, después de la condena recibida a 6 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta de fondos públicos en relación a la concesión de obras viales.
La Fiscalía, en cambio, apeló el fallo por ser una pena bastante menor a la solicitada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la Capital Federal.
Fue allí cuando se condenó a la vicepresidenta, 7 exfuncionarios y al empresario Lázaro Báez.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal recurrieron la sentencia “en relación a las absoluciones” a Fernández como jefa de una asociación ilícita.
A esto se suman otros tres exfuncionarios como integrantes de esa asociación ilícita, y expresaron su desacuerdo con las penas recibidas por otros cuatro exfuncionarios.
Fiscales en contra de Cristina Fernández
El fiscal Diego Luciani y su coadyuvante Sergio Mola habían solicitado una pena de 12 años de prisión para Fernández.
Además se pidió que sea inhabilitada a perpetuidad para desempeñar cargos públicos por el delito de asociación ilícita y administración fraudulenta de fondos públicos.
En el proceso, que comenzó en 2019, se juzgó a Fernández y a otras 12 personas por las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Báez.
Todo esto, durante los Gobiernos del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015) en la austral provincia de Santa Cruz, cuna política del kirchnerismo.