La Dirección de Presupuestos (Dipres) publicó los resultados de 15 evaluaciones de “ex post” de desempeño que finalizaron este año y que ya fueron enviados al congreso.
Se trata de iniciativas realizadas por los ministerios de Deporte, Educación, del Interior, Desarrollo Social y Familia, Justicia y Derechos Humanos, Agricultura, Salud, Trabajo y Previsión Social. De todas aquellas evaluaciones, ocho fueron de buen o medio desempeño.
Estos análisis son claves en la construcción del Presupuesto 2025, ya que permite ver si los recursos públicos se están usando de forma eficiente y, con ello, asignarlos “usando evidencia”.
Gobierno destaca mejores resultados de desempeño de políticas públicas
“Los resultados de las evaluaciones son utilizados para apoyar las decisiones presupuestarias, y en esta oportunidad se realizaron siete Evaluaciones de Programas Gubernamentales (EPG), tres Evaluaciones Focalizadas de Ámbito (EFA) una Evaluación Sectorial (ES) y cuatro Evaluaciones de Impacto (EI), de las cuales tres corresponden a evaluaciones realizadas en el marco del Fondo de Evaluación de Impacto”, señalan desde la Dirección de Presupuestos.
Los programas analizados y sus resultados son los siguientes.
“Las EPG y EFA son clasificadas en una categoría de desempeño, y este año seis obtuvieron buen o medio desempeño. Desde este año, las evaluaciones de impacto también se clasifican. En esta primera versión, dos evaluaciones demostraron resultados positivos. En todos los casos las evaluaciones determinan que los programas se hacen cargo de problemas vigentes donde se justifica la intervención del Estado”, añaden.
Modalidad de evaluación
Según la Dipres, el resultado en este año fue mejor que en el ejercicio 2023, donde solo cinco evaluaciones tuvieron buen o medio desempeño.
Respecto a la modalidad, se detalla que las evaluaciones son realizadas mediante la contratación de personas externas al sector público mediante concurso público. En algunos casos, se realizan análisis por profesionales de la Dipres “con la colaboración y validación de uno o más profesionales externos, que resguardan la independencia del proceso evaluativo”.
Además, el organismo destacó que, junto con la Subsecretaría de Evaluación Social (SES) también publicaron los resultados de un ciclo de evaluación “ex ante” (diseño de programas públicos), donde se revisa que las iniciativas sean coherentes con el problema a resolver.
Fueron 128 los programas que pasaron por esta evaluación, donde 88 son del área social 44 no sociales, siendo revisados por SESS y Dipres, respectivamente.
“De ese total, 73 programas se sometieron a esta revisión porque Dipres o la SES lo solicitaron, mientras que los 55 restantes fue por iniciativa de cada servicio”, comentaron.